УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

та відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 116/1549/13-а

15.03.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Томащака А.С.,

при секретарі Літвінєнко В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Садівничого товариства «СІЕУ-НАДІЯ» щодо поновлення строків звернення до суду з позовом до Виконавчого комітету Перовської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з заявою про поновлення строку звернення до суду з позовом до Виконавчого комітету Перовської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання протиправним та скасування рішення.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.102 КАС України розглянув справу без їх участі.

СТ«СІЕУ-НАДІЯ» обґрунтовує поважність пропуску строку звернення до суду, тим що стало відомо про рішення виконкому Перовської сільської ради від 20.07.2001року №2/63 - 30.09.2012 року, а його копія отримана тільки у грудні 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно зі статтею 100 КАС України позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд вважає, що підстави за яких СТ «СІЕУ-НАДІЯ» пропустило строки звернення до суду є поважними, тому даний строк може буди поновлений.

Відповідно до положень ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Зазначена позовна заява підсудна Сімферопольському районному суду Автономної Республіки Крим.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави, передбачені ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, а також ст. 109 КАС України для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись статтями 6, 17, 18, 106, 107, 110, 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Садівничого товариства «СІЕУ-НАДІЯ» щодо поновлення строків звернення до суду з позовом до Виконавчого комітету Перовської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Поновити СТ «СІЕУ-НАДІЯ» строк звернення до суду з позовом до Виконавчого комітету Перовської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання протиправним та скасування рішення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Садівничого товариства «СІЕУ-НАДІЯ» до Виконавчого комітету Перовської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 18.04.2013 року о 10-00 годині в приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса 17, каб. 2).

Довести до відома сторін, що проведення судового засідання може бути відкладено один раз, за заявою однієї зі сторін, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Відповідачу запропонувати до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Томащак