Справа № 1-99/2008
П О С Т А Н О В А
смт. Ратне 23 вересня 2008 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
прокурора Ігнатчука Н.В.
законного представника підсуднього ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_2
представників кримінальної міліці у справах неповнолітніх, служби у справах дітей райдержадміністрації Панасюка А.І., Дідицької Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, жителя с. Язовні Ратнівського району Волинської області, громадянина України, українця, освіта незакінчена середня, неодруженого, раніше не судимого, допризовника, який навчається в 11-му класі загальноосвітньої школи,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,-
В С Т А Н ОВ И В:
Неповнолітній ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що дав завідомо неправдиве показання в якості свідка, з корисливих мотивів, у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Який будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань, під час судового слідства, 31 березня 2008 року в Ратнівському районному суду Волинської області показав, що бачив як підсудній ОСОБА_4. вчиняючи хуліганські дії щодо ОСОБА_5. тримав в руках за спиною металеву арматуру, якою наніс удари потерпілому. В дальнійшому, 24 червня 2008 року, у м. Луцьк, в ході розгляду апеляційною інстанцією кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за апеляційною скаргою засудженого на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2008 року, за яким він був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підсудній ОСОБА_1 змінив свої показання в якості свідка на користь засудженого ОСОБА_4, не підтвердив те, що бачив в ОСОБА_4 в руках за спиною металеву арматуру, та не бачив як ОСОБА_4. скоїв хуліганські дії щодо потерпілого ОСОБА_5., із застосуванням предмета - металевої арматури, заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень.
В пред'явленому обвинуваченні підсудній ОСОБА_1 свою винуватість визнав показав, що дав неправдиві покази через свій вік, оскільки не в повній мірі усвідомлював всю повноту відповідальності за дачу завідомо неправдивих показань в якості свідка.
Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому злочинові стверджується змістом показань даних ним на судовому слідстві Ратнівського районного суду Волинської області та на судовому засіданні колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4. ( а.с. 7-8, 19-20).
Таким чином, дослідженим доказами підтверджується винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, дачі завідомо неправдивих показань в якості свідка, поєднаних з обвинуваченням у тяжкому злочинові.
Обставини, які б обтяжували відповідальністьОСОБА_1, у справі відсутні.
ОСОБА_1 осудив своє протиправне суспільно небезпечне діяння та щиро розкаявся.
ОСОБА_1 вчинено злочин середньої тяжкості.
З даних про особу підсудньогоОСОБА_1 встановлено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин скоїв у неповнолітньому віці, він з позитивної сторони характеризується по місцю проживання та навчання, виховується у багатодітній малозабезпеченій сім'ї.
Встановлені обставини є підставами даючими право суду, у відповідності до ст.48 КК України, в порядку передбаченому ст.7 КПК України, звільнити підсудньогоОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із зміною обстановки, який перестав бути суспільно небезпечним, враховуючи його бездоганну поведінку в побуті, громадських місцях та сумлінне ставлення до навчання.
Керуючись ст.ст.7, 273, 282 КПК України, ст.48 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України провадженням закрити, звільнившиОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
Обрану на досудовому слідстві міру запобіжного заходу щодоОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 7 днів з дня її винесення.
Суддя підпис Лях В.І.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Лях В.І.
- Номер: 1-в/505/30/2020
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-99/08
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Лях В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2018
- Дата етапу: 30.05.2018
- Номер: 1-в/505/12/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-99/08
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Лях В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2018
- Дата етапу: 30.05.2018
- Номер: 1-в/505/12/2025
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-99/08
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Лях В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2018
- Дата етапу: 30.05.2018