.

Справа № 2-1262/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради, Вінницької області про припинення права власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловікОСОБА_2, після якого залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, який був збудований навкруг старого житлового будинку вАДРЕСА_2, який належав її чоловікові на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.1963 року; з присадибної земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства розміром 0,12 га, яка розташована в АДРЕСА_1. Вона фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з померлим, похоронила його, разом з ним будувала новий будинок. Однак, спадкові права не має можливості оформити, так як необхідно припинити право власності на знесене будинковолодіння. Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила припинити право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, однак, в матеріалах справи наявна заява міського голови, в якій він просить справу заслухати без участі представника Калинівської міської ради, не заперечує проти позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачкиОСОБА_2, після якого залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1; з присадибної земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства розміром 0,12 га, яка розташована в АДРЕСА_1.

Позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, проживала разом з померлим, похоронила його, разом з ним будувала новий будинок.

Однак, позивачка спадкові права не має можливості оформити, так як спадкові права не має можливості оформити, так як необхідно припинити право власності на знесене будинковолодіння.

Відповідно до ч.1 ст.349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення.

Житловий будинок по АДРЕСА_1 позивачка разом з померлим чоловіком будували навкруг старого будинку вАДРЕСА_2, який належав її чоловікові на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.1963 року. Нове будинковолодіння було прийнято в експлуатацію згідно акту прийняття в експлуатацію 28.05.2008 року, затвердженого рішенням Калинівської міської ради № 254 від 11.07.2008 року.

Інших спадкоємців, крім позивачки, немає. Калинівська міська рада, Вінницької області не заперечує проти припинення права власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 та визнання за позивачкою права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2., що підтверджується заявою міського голови від 18.09.2008 року № 02-21-676.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки є законними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 346, 349, 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_2 в зв'язку із його знесенням.

Визнати за ОСОБА_1 право власності:

на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 53068 грн.;

на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,1000 га, грошовою оцінкою 11672 грн., яка розташована в АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1;

на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,0200 га, грошовою оцінкою 220 грн., яка розташована в АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 397738,

в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Калинівка, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: