Головуючий суду 1 інстанції - Мозолєва Т. В.

Доповідач - Парінова І. К.

Справа № 2-28/2012

Провадження № 22ц/782/710/13

УХВАЛА

11 березня 2013 року місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Парінова І. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційними скаргами Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Гірська», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області

на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 27 грудня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Гірська», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, допомоги на лікування, поховання та спорудження надгробного пам'ятника, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 27 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ДП «Первомайськвугілля» в особі ВП шахта «Гірська», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, допомоги на лікування, поховання та спорудження надгробного пам'ятника задоволено частково (а. с. 240-246).

18 січня 2013 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 27 грудня 2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 680 від 18 січня 2013 року (а. с. 252-254).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Луганської області від 11 лютого 2013 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області було залишено без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 27 грудня 2012 року (з зазначенням підстав поновлення строку) та усунення інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі (а. с. 275-276).

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11 лютого 2013 року була отримана апелянтом 14 лютого 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 278).

25 лютого 2013 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області на виконання ухвали від 11 лютого 2013 року звернулося до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 27 грудня 2012 року, посилаючись на поважність причин пропуску строку. У вищевказаній заяві представник апелянта зазначає, що він був присутній у судовому засіданні 27 грудня 2012 року, однак після видалення головуючого до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі та подальшого його оголошення вже не повернувся в судове засідання, тобто фактично він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення, що підтверджується фіксацією судового процесу. Копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції була ним отримана лише 11 січня 2013 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а. с. 249). За таких обставин, вважає, що строк апеляційного оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції повинен спливати з дня отримання копії цього рішення, тобто саме з 11 січня 2013 року, на підставі чого просить суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк апеляційного оскарження судового рішення.

Інші недоліки апеляційної скарги, на які апелянту було вказано в ухвалі від 11 лютого 2013 року, також були усунуті у встановлений строк.

Враховуючи викладене, вбачається необхідним поновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міського суду Луганської області від 27 грудня 2012 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

30 січня 2013 року Державне підприємство «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Гірська» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 27 грудня 2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 1208 від 30 січня 2013 року (а. с. 258-262), яка була відправлена поштою 25 січня 2013 року (відповідно до поштового конверту - а. с. 271).

Ухвалою судді апеляційного суду Луганської області від 11 лютого 2013 року апеляційну скаргу ДП «Первомайськвугілля» в особі ВП шахта «Гірська» було залишено без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 27 грудня 2012 року (з зазначенням підстав поновлення строку) та усунення інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі (а. с. 274).

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11 лютого 2013 року була отримана апелянтом 14 лютого 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 279).

05 березня 2013 року представник ДП «Первомайськвугілля» в особі ВП шахта «Гірська», виконуючи ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11 лютого 2013 року, звернувся до суду з поновленою апеляційною скаргою, в якій зазначив, що хоч він і був присутній у судовому засіданні 27 грудня 2012 року, однак після видалення головуючого до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі та подальшого його оголошення, вже не повернувся до залу судового засідання. Даний факт підтверджується звуковою фіксацією судового засідання та довідкою № 4-к від 25 лютого 2013 року, виданою керівником апарату Первомайського міського суду Луганської області, яка свідчить про те, що представник апелянта не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення (а. с. 303). Копія оскаржуваного рішення суду була отримана апелянтом лише 16 січня 2013 року.

Інші недоліки апеляційної скарги, на які апелянту було вказано в ухвалі від 11 лютого 2013 року, також були усунуті у встановлений строк.

Враховуючи викладене, вбачається необхідним поновити Державному підприємству «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Гірська» строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міського суду Луганської області від 27 грудня 2012 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір апелянтом сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області, Державному підприємству «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Гірська» строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міського суду Луганської області від 27 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Гірська», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, допомоги на лікування, поховання та спорудження надгробного пам'ятника.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області, Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Гірська» на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 27 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Гірська», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, допомоги на лікування, поховання та спорудження надгробного пам'ятника.

Копії апеляційних скарг направити особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень на апеляційні скарги до дня розгляду справи.

Суддя: