14

УХВАЛА

13 березня 2013 року Справа № 2а-15162/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мазура Ю.Ю.,

при секретарі Лушниковій О.С.,

за участю сторін

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області: Філімошиній Г.С.,

представника третьої особи Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Луганській області - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року позовні вимоги за зазначеним позовом були задоволені частково (а.с.69-70).

04 березня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні позивач підтримав п.1 вимог - стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по пенсії за період з 01.11.2011 року по 31.01.2013 року в розмірі 93551, 92 грн. та відмовився від п.2 та 3 вимог, а саме: зазначені кошти Державній казначейській службі України спрямувати на рахунок Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області №25608314733 банк в філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Луганськ, МФО 304665, КЄДРПОУ 21792407; виконавче провадження ВП №3330644, відкрите ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області не закривати.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач пояснив наступне.

07 липня 2012 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області на виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 22.06.2012 року №2а-15162/09/1270 було відкрито виконавче провадження ВП №33306414 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області провести перерахунок та виплату на користь позивача ОСОБА_1 пенсії з розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.04.2008 року.

17.10.2012 року, 22.11.2012 року та 28.02.2012 року державним виконавцем направлено вимоги про виконання вищезазначеного рішення з попередженням про відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця (зворотній бік а.с.122).

28.01.2013 року Мінсоцполітики надало відповідь позивачу про те, що з 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», яким державою гарантується виконання судових рішень та виконавчих документів і в Державному бюджеті для Державної казначейської служби України передбачено кошти за окремою бюджетною програмою (а.с.121).

28.01.2013 року Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області повернуло позивачу документи щодо виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду №2а-15162/09/1270, ВП №33306414 (а.с.122) та довідки з УПФУ в м. Лисичанську Луганської області з посиланням на п.1 ст.7 Закону з пропозицію змінити порядок (спосіб) виконання судового рішення з зобов'язального на стягувальний.

Згідно довідки УПФУ в м. Лисичанську Луганської області позивачу зі рішенням суду за період з 01.11.2011 року по 31.01.2013 року склала 93551, 92 грн.(а.с.129), яка накопичилась у зв'язку з відсутністю фінансування з державного бюджету України.

Представник третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області надав пояснення, аналогічні викладеним в запереченні на заяву (а.с.136) та просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с.132).

Представник третьої особи Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Луганській області до судового засідання не з'явився, передав через позивача клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.134-135).

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно п.1 ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно п.1 ст.7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити, встановивши наступний порядок виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по пенсії за період з 01.11.2011 року по 31.01.2013 року в розмірі 93551, 92 грн.(дев'яносто три тисячі п'ятсот п'ятдесят одна гривня 92 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Ю. Мазур