Справа №2-1835/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
18 вересня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шигірт Ф.С.,
при секретарі Махоті О.В.,
за участю представника позивача Писаревської О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" повноваження якого у справі представляє його структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми недоврахованої електроенергії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач з позовною заявою до відповідача, в якій просив стягнути з відповідача вартість недоврахованої електроенергії в наслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі по тексту ПКЕЕН) в сумі 999 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач є споживачем електроенергії АДРЕСА_1.
31.08.2006 року під час технічної перевірки приладів обліку представниками позивача за адресою відповідача, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме пошкодження пломби держстандарту на розрахунковому приладі обліку, про що представниками позивача було складено акт № 054384 від 31.08.2006 р.
Крім того, під час наступної перевірки 06.12.2006 р. за адресою відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії, а саме використання штучного нуля, про що було складено акт № 093142 від 06.12.2006 р.
На підставі вказаних актів та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) №1416 та зареєстрованих в Мінюсті України 29.12.99р. за №919/4212, було розраховано сума збитків у розмірі 999 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці приладів обліку 31.08.2006 р. та 06.12.2006 р. контролерами Ясинуватського РЕМ у відповідача були виявлені порушення ПКЕЕН, а саме пошкодження пломби держстандарту на розрахунковому приладі обліку та безоблікове споживання електроенергії, а саме використання штучного нуля, про що представниками позивача були складені акти № 054384 від 31.08.2006 р. та № 093142 від 06.12.2006 р. (а.с.7).
Зазначене вказує на те, що відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Згідно акту про порушення ПКЕЕН і відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків нанесених енергопостачальнику в слідстві порушення споживачем ПКЕЕН, був проведений розрахунок збитків нанесених постачальнику, що склало 999 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач порушив ПКЕЕН, тому йому було нараховано збитки, які поніс позивач, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 999 грн.
Крім того з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51. грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 ПКЕЕН, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260393021293 в ВАТ "Ощад банк" м. Ясинувата, МФО 335106, ОКПО 00131179) суму вартості необлікованої електроенергії - 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 26008301520003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 00131179) судові витрати в розмірі 81 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Суддя Ф.С.Шигірт
- Номер: 6/645/194/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1835/08
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шигірт Ф.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 31.07.2015
- Номер: 6/642/6/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1835/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шигірт Ф.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2018
- Дата етапу: 22.01.2019