Справа № 1- 128/2008р.                                      

                                                                 В И Р О К

                                                         Іменем        України

06 жовтня 2008 року

                                    Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

              головуючого судді Гажі О.П..

              при секретарі  Шведовій Я.О.

              з участю: прокурора  Юрочкіної Н.В.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу про обвинувачення   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України,  з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, військовозобов'язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,  раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст.213 ч.1   КК України , -

                                                           В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 в період  з кінця останньої декади липня 2008 по 21 серпння 2008 року  за місцем свого проживання на території  домоволодіння по АДРЕСА_2  займався скуповуванням брухту чорних металів у населення без державної реєстрації своєї діяльності та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, розраховуючись з фізичними особами готівкою, грубо порушуючи вимоги ст.ст.4-6 Закону України „Про металобрухт”.

            Так,  з кінця останньої декади липня 2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 на території свого домоволодіння скупив  у ОСОБА_2  50 кг брухту чорних металів   по 1,30 грн. за 1 кг  на суму 65 грн.

На початку серпня 2008 року,  точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 на території домоволодіння, за місцем свого фактичного проживання, скупив за готівку у ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_3 брухт чорних металів, точної кількості слідством не встановлено, по 1,3 грн.  за  1 кг.

В перших числах серпня  2008 року,  точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 на території домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_2 скупив за готівку у ОСОБА_4 30 кг брухту чорних металів по 1,3 грн.  за  1 кг на суму 39 гривень.

Також, в першій декаді серпня 2008 року,  точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 на території домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_2 скупив за готівку у ОСОБА_3. близько 50 кг брухту чорних металів по 1,3 грн.  за  1 кг на суму приблизно 70 гривень.

14 серпня 2008 року, ОСОБА_1 на території домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_2 скупив за готівку у ОСОБА_5 30 кг брухту чорних металів по 1,3 грн.  за  1 кг на суму 39 гривень.

21.08.2008 року при проведені огляду на території домоволодіння  по АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено 500 кг брухту чорних металів, напільні терези,які після огляду були передані під зберігальну розписку ОСОБА_1.

            Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1  в судовому засіданні визнав повністю свою вину у скоєні інкримінованого йому в провину злочинні, передбаченого  ст. 213 ч.1 КК України, пояснивши, що він дійсно  займався прийманням брухту чорних металів від громадян  за готівку без відповідного дозволу - ліцензії і без державної реєстрації своєї діяльності. Також пояснив, що метал скуповував для перепродажу, щоб якось собі заробити на прожиття і що не знав про те, що за такі дії передбачена кримінальна відповідальність. В скоєному щиро кається,  заявляє, що більше такого не вчинить, просить суд  суворо його не карати.

            Крім   визнання підсудним своєї вини та його признательних показань про обставини скоєня злочину, вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні дослідженими доказами.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила факт  зайняття  підсудним цим незаконним видом діяльності на території домоволодіння за місцем прорживання та виявлення цього факту працівниками міліції.

Факт зайняття підсудним незаконними операціями з брухтом чорних металів підтверджується:  протоколом  огляду місця пригоди(а.с.5), з якого вбачається, що за місцем проживання підсудного виявлено незаконний пункт прийому металобрухту і металобрухт в кількості 500 кг чорних металів, ваги. Вина підсудного також доводиться розпискою про передачу йому металобрухту на відповідальне зберігання  (а.с.6), довідкою про вартість металобрухту (а.с.31) та іншими  документами кримінальної справи.

            Всі дослідженні в судовому засіданні докази повністю узгоджуються як між собою так і з показаннями свідка, підсудного, в яких він визнав, що займався незаконною діяльністю по здійсненню  операцій з металобрухтом чорних металів. Ці докази повністю викривають підсудного та його вину в скоєні інкримінованого йому в провину злочині.

            Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковані за ст. 213 ч.1 КК України. Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у скоєні інкримінованого йому в провину злочині доведена і кваліфікація його дій є  правильною.  Відповідно, суд кваліфікує  дії підсудного за ст.213 ч.1 КК України, так як він  порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснював операції з брухтом чорних  металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії),одержання якого передбачено законодавством.

            Призначаючи покарання підсудному суд враховує як ступінь тяжкості та характер скоєного злочину, так і особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.

            Так, суд враховує, що скоєний  підсудним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості і скоєний без обставин, що  обтяжують його покарання. Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує те, що він  кається в скоєному злочині,  визнав себе повністю винним. Також суд враховує, вік, стан здоров`я, матеріальний та сімейний стан підсудного, його позитивну характеристику.       

            Враховуючи ступінь тяжкості злочину, характер злочину та обставини його скоєння, приймаючи до уваги обставини, що характеризують  особу підсудного,  суд приходить до висновку, що  йому слід призначити покарання необхідне й достатнє для  виправлення і попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт в межах нижньої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення.     

                        Керуючись ст. ст.321, 323-324, 328-338 КПК України,  суд, -

                                                              З А С У Д И В :

             ОСОБА_1  визнати винним  у скоєні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України і призначити йому покарання  у вигляді  100 (сто) годин громадських робіт.

            У відповідності до вимог ст.81 КПК України, речові докази: 300 кг брухту чорних  металів, що були здобуті злочинним шляхом та передані на збереження під  розписку ОСОБА_7 звернути в доход держави.

Запобіжний захід у відношенні засудженого засудженого до вступу вироку в закону силу залишити без зміни.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції. 

                                                         Головуючий: