Справа № 2-2275/12

Провадження № 22ц/782/18/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року місто Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Гаврилюк В.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 додержанню вимог ст. 294, 295, 297 ЦПК України та виконання ухвали апеляційного суду Луганської області від 08 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги задоволено.

На вказане рішення подана апеляційна скарга, яка не відповідає належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг.

Ухвалою апеляційного суду від 08 січня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки скарга на відповідала належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг.

Так, в апеляційній скарзі не вказані всі особи, які приймають участь у справі, не зазначене місце проживання або знаходження, не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що по апеляційній скарзі не сплачено розмір судового збору, який визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р., чи не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням доказів про неможливість такої сплати.

В апеляційній скарзі не має клопотання відносно поновлення строку на оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Копія ухвали апеляційного суду уповноваженим апелянта отримана 15 січня 2013 року, про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 70). Однак, апелянтам вимоги зазначеної ухвали у передбачений строк, тобто протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, не виконано.

В ухвалі апеляційного суду від 08 січня 2013 року апелянт був попереджений, що в разі невиконання цієї ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду, що не перешкоджає апелянту у подальшому у разі необхідності повторно звернутися з апеляційною скаргою, належним чином оформленою та з заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі наявності поважних причин з цього приводу.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту, як неподану без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В.К.Гаврилюк