У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“7” листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Менський сир” про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних джерелом підвищеної небезпеки,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2003 року позов задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2004 року рішення суду першої інстанції залишене без зміни.
У касаційній скарзі ТОВ “Менський сир” просить скасувати судові рішення з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Менський сир” - відхилити.
Рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2004 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.М. Барсукова