АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1616/3567/2012 Номер провадження 11/786/308/2013 Головуючий у 1-й інстанції Юхно С.П. Доповідач Томилко В. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Мілаша С.П., Бурда К.І.

з участю прокурора Акулової С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінальної справи за апеляцією захисника в інтересах засудженого на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 21 грудня 2012 року.

Даною постановою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,проживаючого АДРЕСА_1, -

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2012 року та направлений для відбуття покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно постанови інспектор Ленінського РП Полтавського МР КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, який під час іспитового строку не виконував покладені на нього вироком Київського районного суду м. Полтава від 2 квітня 2012 року обов'язків, а саме не з'являвся в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних та неодноразово змінював місце проживання.

Суд, погодившись з доводами подання скасував звільнення від відбуття призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2012 року покарання у виді 1 року позбавлення волі та направив ОСОБА_2 в місця позбавлення волі.

В апеляції захисника ставиться питання про скасування постанови суду та закриття провадження по справі посилаючись на те, що ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав на поважність неявки в КВІ для реєстрації, а також судом не взято до уваги факт порушення нової кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, при розгляді якої йому буда зараховане покарання і за даним вироком відповідно до ст. 71 КК України.

В запереченнях на апеляційну скаргу ставиться питання про залишення апеляції захисника без задоволення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ захисника, який підтримав апеляцію, вислухавши прокурора, який вважає постанову суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває на обліку у Ленінському РП Октябрського МВ КВІ з 8 травня 2012 року у зв'язку з виконанням вироку Київського районного суду м. Полтава від 2 квітня 2012 року, яким ОСОБА_2 засуджений до покарання з іспитовим строком на на нього були покладені обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

На виконання рішення суду старший інспектор КВІ виніс постанову від 16.05.2012 року, якою встановив обов'язкову явку для реєстрації ОСОБА_2 в 1 і 3 вівторок кожного місяця з 9 до 18 год.

З даною постановою засуджений ОСОБА_2 ознайомився та попереджений про наслідки порушення покладених обов'язків.

Разом з тим, ОСОБА_2 5 червня 2012 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин, у зв'язку з чим йому було винесено письмове попередження.

Не дивлячись на попередження, ОСОБА_2 не з'явився в органи КВІ на реєстрацію 3.07.;17.07. та 7.08.2012 року без поважних причин, а крім того змінив місце проживання, про що не повідомив інспекцію, при цьому будь-яких можливих виправдовуючи документів не надав.

За обставин коли засуджений не виконує покладені вироком суду на нього обов'язки без поважних причин, колегія суддів вважає, що висновок місцевого суду про необхідність скасування звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням є обґрунтованим і законним.

Посилання захисника на поважність причини неявки ОСОБА_2 на реєстрацію є неспроможними, так як засудженим не надано будь-яких поважних причин неявки на реєстрацію, а також не наведені будь-які причини зміни місця проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України/ в редакції 1960 року/ та п.11 Перехідних положень КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 21 грудня 2012 року про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_2 - без зміни.

С У Д Д І :

В.П. Томилко. С.П. Мілаш. К.І. Бурда