АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Корнієнко Т.Ю.,

суддів - Новова С.О., Полтавцевої Г.А.,

за участю прокурора - Святенко Д.О.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, громадянин України, з середньо-спеціальноюосвітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше тричі судимий, останній раз 01.03.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 15.02.2012 року по відбуттю строку покарання,

засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 315 КК України на 7 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Нечипорівка, Яготинського району Київської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, який працює на фірмі «Дуос» (зі слів), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, та на нього покладено обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженка м. Обухів, Київської області, громадянка України, зсередньо-спеціальною освітою, яка навчається в професійно-технічному училищі № 2 м.Українка Київської області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судима,

засуджена за ч.2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та на неї покладено обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

По справі вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно з вироком ОСОБА_3 18.06.2012 року, приблизно о 15 год. 25 хв., знаходячись на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_1 для власного вживання, без мети збуту незаконно придбав у ОСОБА_1 за 160 гривен приблизно 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, який знаходився в медичному шприці одноразового використання місткістю 2 мл., з ін'єкційною голкою в футлярі, який почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Одразу ж після цього, приблизно о 15 год.30 хв., ОСОБА_3, знаходячись на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_1 за допомогою зазначеного медичного шприца, частину придбаного наркотичного засобу - ацетильованого опію, об'ємом 1 мл., вжив шляхом ін'єкції у вену, а медичний шприц з залишеною частиною особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, продовжив зберігати при собі в кишені штанів, для власного вживання без мети збуту, однак в цей же день, приблизно о 15 год. 35 хв. на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 3 -А, де у нього під час проведення поверхневого огляду в присутності понятих з правої кишені спортивних штанів, працівниками міліції було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл. з ін'єкційною голкою в футлярі, з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 549 від 25.06.2012 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,092 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 784 від 19.06.2012 року), маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становила 0, 159 г.

ОСОБА_4 18.06.2012 року, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 незаконно, безоплатно придбала у ОСОБА_1, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, приблизно 2 мл., який знаходився в медичному шприці одноразового використання місткістю 2 мл. з ін'єкційною голкою в футлярі, який почала незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. Там же, одразу після придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, приблизно о 10 год. 15 хв., ОСОБА_4 за допомогою вказаного медичного шприца частину наркотичного засобу - ацетильованого опію, об'ємом 1 мл., вжила шляхом ін'єкції у вену, та медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл. з ін'єкційною голкою в футлярі, з залишеною частиною особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, продовжила зберігати при собі в жіночій сумці для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 15 год. 40 хв. в кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції і доставлена до приміщення Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 3-А, де у неї під час проведення поверхневого огляду в присутності понятих, з внутрішньої кишені жіночої сумки працівниками міліції було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл. з ін'єкційною голкою в футлярі, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - ацетильованим опієм, який ОСОБА_4 зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 548 від 25.06.2012 року, надана на дослідження рідина, вилучена у ОСОБА_4, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину становить 0, 159 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №783 від 19.06.2012 року) маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складала 0, 224 г.

Крім того, ОСОБА_4 30.07.2012 року, приблизно о 15 год. 10 хв., знаходячись на залізничному вокзалі в м. Яготин Київської області, умисно, повторно, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію для власного вживання без мети збуту, згідно попередньої домовленості, залишила на земельній ділянці біля дерева, що за громадським туалетом, для невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки), грошові кошти в сумі 400 грн., а приблизно о 15 год. 30 хв. цього ж дня отримала від невстановленої досудовим слідством особи гумовий презерватив, в середині якого знаходився ще один гумовий презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вагою приблизно 10г, який останній залишив на другій колії залізничного вокзалу м. Яготин напроти магазину «Продукти». Тим самим ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який цього ж дня, зберігаючи при собі в жіночій сумці перевезла невстановленим досудовим слідством автомобілем з м. Яготин Київської області до м. Києва.

30.07.2012 року, приблизно о 22 год. 30 хв., по вул. Ташкентська, 72 в м. Києві, ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції і доставлена до приміщення Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 3-А, де у неї під час проведення поверхневого огляду в присутності понятих, з жіночої сумки, з косметички, працівниками міліції було виявлено та вилучено гумовий презерватив, в середині якого знаходився ще один гумовий презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який ОСОБА_4 зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 659 від 08.08.2012 року, в наданому на дослідження презервативі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину становить 1, 068 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 952 від 31.07.2012 року) маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становила 1, 157 г.

Згідно з вироком ОСОБА_1, 17.06.2012 року, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись на автобусній зупинці в с. Гребінка, Білоцерківського району Київської області, умисно, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, для власного вживання, без мети збуту, згідно попередньої домовленості, залишив в пачці з-під цигарок для невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки), грошові кошти в сумі 1050 грн., а приблизно о 15 год. 30 хв., отримав від невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, приблизно 30 г., який містився в пластиковій пляшці об'ємом 0,33 л з написом «Моршинська», який останній залишив біля автобусної зупинки на земельній ділянці в с. Гребінка, Білоцерківського району Київської області. Тим самим, ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який почав зберігати при собі в своїй чоловічій сумці для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня ОСОБА_1, зберігаючи при собі придбаний ацетильований опій, громадським транспортом перевіз його з с. Гребінка Білоцерківського району Київської області до м. Києва, де продовжив зберігати за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_1

Далі в період часу з 17.06.2012 року до 18.06.2012 року ОСОБА_1 частину вище вказаного незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, вжив шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, а решту залишив зберігати при собі, в чоловічій сумці, увібравши в два медичні шприци одноразового використання місткістю 5 мл. кожен, один медичний шприц одноразового використання місткістю 2,5 мл та частину залишив у вище вказаній пластиковій пляшці об'ємом 0,33 л.

18.06.2012 року, приблизно о 15 год. 40 хв. на 8-му поверсі біля АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А, де у нього під час проведення поверхневого огляду в присутності понятих з чоловічої сумки працівниками міліції було виявлено та вилучено два медичних шприца одноразового використання місткістю по 5 мл. кожен, з ін'єкційною голкою в футлярі, один медичний шприц одноразового використання місткістю 2.5 мл, з ін'єкційною голкою в футлярі, пластикову пляшку місткістю 0,33 л. з написом «Моршинська», в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 550 від 25.06.2012 року в рідині (об.1), що міститься в ПЕТ-пляшці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить 1,061 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №785 від 19.06.2012 року) маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становила 1,248 г. В рідині (об.2), що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,692 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №785 від 19.06.2012 року) маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становила 0,839 г. В рідині (об.3), що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,713 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №785 від 19.06.2012 року) маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становила 0,792 г. В рідині (об.4), що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,316 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №785 від 19.06.2012 року) маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становила 0,432 г. Загальна маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить 2,782 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №785 від 19.06.2012 року) загальна маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становила 3, 311 г.

Крім того, ОСОБА_1 18.06.2012 року в невстановлений досудовим слідством ранковий час, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 де він незаконно, умисно з метою власного вживання зберігав придбаний ним 17.06.2012 року особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, виділив для збуту 2 мл. вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, який увібрав у медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл. з ін'єкційною голкою в футлярі та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Цього ж дня приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в кв.АДРЕСА_1 разом із знайомою ОСОБА_4 та заздалегідь знаючи, що остання є неповнолітньою, запропонував пригостити її особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, переконуючи, що це покращить її здоров'я, тим самим вчинивши ненасильницькі дії, спрямовані на те, щоб збудити у неповнолітньої ОСОБА_4 бажання та добитися від неї згоди вжити особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Після пропозиції ОСОБА_1 у неповнолітньої ОСОБА_4 виникло бажання вжити особливо небезпечний наркотичний засіб, в зв'язку з чим вона погодилася на його пропозицію, і ОСОБА_1 безоплатно пригостив неповнолітню ОСОБА_4 особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, тобто умисно, незаконно збув, ОСОБА_4, приблизно 2 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, який знаходився у зазначеному медичному шприці, частину якого остання вжила шляхом ін'єкції в вену, а решту зберігала при собі до затримання її працівниками міліції, в ході якого у неї було вилучено наркотичний засіб при зазначених вище обставинах.

Згідно висновку експерта № 548 від 25.06.2012 року, надана на дослідження рідина, вилучена у ОСОБА_4, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину становить 0, 159 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №783 від 19.06.2012 року) маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складала 0, 224 г.

Крім того, ОСОБА_1 18.06.2012 року в невстановлений досудовим слідством денний час, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, де він незаконно, умисно, з метою власного вживання, зберігав придбаний ним 17.06.2012 року особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, виділив для збуту 2 мл. вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який увібрав у медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл. з ін'єкційною голкою в футлярі та незаконно зберігав при собі з метою збуту. В цей же день, приблизно о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1, знаходячись на 8-му поверсі, що по АДРЕСА_1 умисно, повторно, незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 160 грн. ОСОБА_3 приблизно 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився в медичному шприці одноразового використання місткістю 2 мл. з ін'єкційною голкою в футлярі.

Згідно висновку експерта № 549 від 25.06.2012 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,092 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 784 від 19.06.2012 року), маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становила 0, 159 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від (16.05.2000 року (редакція від 01.06.2012 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список 2) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, однобічністю та неповнотою судового розгляду. Стверджує, що він нікому не збував наркотичних засобів; до затримання зі ОСОБА_5 взагалі не був знайомий, грошові кошти від продажу наркотичного засобу ОСОБА_3 у нього не вилучались; ОСОБА_4 шприц з наркотичним засобом підкинули працівники міліції, та під їх тиском ОСОБА_4 його обмовила; показання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на яких базується вирок, судом не перевірялись. Крім того, ОСОБА_4 є особою, яка тривалий час вживає наркотичні засоби, до їх вживання він ОСОБА_4 не схиляв, а тому вважає, що в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст.315 КК України. ОСОБА_1 також в апеляції посилається на те, що на досудовому слідстві він обмовив себе внаслідок застосування до нього недозволених методів слідства.

Ці обставини справи, як стверджує в апеляції ОСОБА_1, залишились поза увагою суду першої інстанції та є підставою для скасування вироку з направленням справи на новий судовий розгляд.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження вироку, апеляції не подані.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який заперечував проти апеляції засудженого, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово засудженого, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, за які їх засуджено, за обставин, викладених у вироку, у відповідності до положень ч.1 ст.365 КК України апеляційним судом не перевіряються, оскільки щодо них вирок ніким не оскаржений.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, за обставин, викладених у вироку, відповідає фактичним обставинам справи та ґрунтується на зібраних на досудовому слідстві та перевірених судом доказах, а саме:

- показаннях ОСОБА_1 на досудовому слідстві про те, що він 17.06.2012 року, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись на автобусній зупинці в с. Гребінка, Білоцерківського району Київської області, за обставин, викладених в обвинувальному висновку, для власного вживання, без мети збуту, за 1050 грн. у наглядно знайомої особи придбав ацетильований опій, приблизно 30 г., який перевіз громадським транспортом до м. Києва, де продовжив його зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та частину наркотичного засобу вжив, а частину розфасував у медичні шприци різної ємкості. Згідно його показань на досудовому слідстві, 18.06.2012 року приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись в кв.АДРЕСА_1 він запропонував неповнолітній ОСОБА_4 пригостити її особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, переконуючи, що це покращить її здоров'я, на що вона погодилася, після чого він дав ОСОБА_4 шприц з ацетильованим опієм, який остання вжила шляхом ін'єкції в вену, а приблизно о 15 год. 25 хв. він також пригостив наркотичним засобом ОСОБА_3 і дав йому приблизно 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився в медичному шприці одноразового використання місткістю 2 мл. з ін'єкційною голкою в футлярі;

- показаннях ОСОБА_3, засудженого за цим вироком, про те, що 18.06.2012 року приблизно то 15 год.25 хв. він, знаходячись на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_1 для власного вживання, без мети збуту за 160 грн. придбав у ОСОБА_1 приблизно 2 мл. ацетильованого опію, який знаходився в медичному шприці одноразового використання місткістю 2 мл., з ін'єкційною голкою в футлярі, частину якого об'ємом 1 мл., вжив шляхом ін'єкції у вену відразу після придбання, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись на сьомому поверсі в цьому під'їзді будинку, а медичний шприц з залишеною частиною ацетильованого опію, продовжив зберігати при собі в кишені штанів для подальшого вживання, однак приблизно о 15 год. 35 хв. на першому поверсі даного будинку він був затриманий працівниками міліції, і залишок ацетильованого опію у нього було вилучено;

- показаннях засудженої за даним вироком ОСОБА_4 про те, що 18.06.2012 року, приблизно о 10 год. 00 хв., на її скарги про погане самопочуття її співмешканець ОСОБА_1 запропонував їй для покращення стану здоров'я вжити наркотичний засіб, і знаходячись в АДРЕСА_1 безоплатно передав їй медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл. з ін'єкційною голкою в футлярі, в якому знаходилось приблизно 2 мл ацетильованого опію, частину якого, об'ємом 1 мл., вона на пропозицію ОСОБА_1 вжила шляхом ін'єкції у вену, а залишок у медичному шприці одноразового використання місткістю 2 мл. стала зберігати при собі в жіночій сумці для власного вживання без мети збуту. Приблизно о 15 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 вона була затримана працівниками міліції і доставлена до приміщення Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 3-А, де у неї був вилучений шприц з залишком ацетильованого опію;

- показаннях свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що 18.06.2012 року на першому поверсі в буд. 27-А по вул. Новодарницька в м. Києві приблизно о 15 год. 35 хв. вони затримали ОСОБА_3, у якого в подальшому вилучили з кишені штанів медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл. з наркотичним засобом - ацетильований опій. Як пояснив ОСОБА_5, наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_1 для власного вживання без мети збуту;

- показаннях свідка ОСОБА_8 про те, що 18.06.2012 року він разом з колегами в буд. 27-А по вул. Новодарницька в м. Києві приблизно о 15 год. 40 хв.затримали ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які виходили з квартири. В подальшому у ОСОБА_4 з її жіночої сумки було вилучено медичний шприц місткістю 2 мл. з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який ОСОБА_4 зберігала для власного вживання без мети збуту, а у ОСОБА_1 було вилучено з його сумки декілька шприців та пластикову пляшку з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту;

- показаннях свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про те, що 18.06.2012 року в кабінеті Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві приблизно о 15 год. 50 хв. в їх присутності було проведено огляд ОСОБА_4, у якої з жіночої сумки було виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору;

- даних протоколу огляду та вилучення від 18.06.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено два медичних шприца місткістю по 5 мл. кожен, один медичний шприц місткістю 2,5 мл. та пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору (т.1 а.с. 96);

- даних протоколу огляду і вилучення від 18.06.2012 року у ОСОБА_3 медичного шприца місткістю 2 мл з рідиною коричневого кольору;

- даних протоколу огляду та вилучення від 18.06.2012 року у ОСОБА_4 медичного шприца місткістю 2 мл з рідиною коричневого кольору;

та іншими приведеними у вироку доказами, яким судом дана належна оцінка.

Твердження засудженого про те, що до нього під час досудового слідства застосовувались недозволені методи слідства з боку працівників міліції, аналогічні викладеним в апеляційних скаргах, були предметом перевірки під час розгляду справи судом першої інстанції і не знайшли свого підтвердження.

По заяві ОСОБА_1 про застосування до нього недозволених методів слідства з боку старшого оперуповноваженого ВБНОН Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8, оперуповноваженого ВБНОН Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 та старшого слідчого Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12, прокурором Дарницького району м. Києва була проведена перевірки в порядку ст.97 КПК України, за результатами якої винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.10.2012 року щодо цих осіб (т.2 а.с. 243-244), яка засудженим і його захисником не оскаржена.

За таких обставин суд обґрунтовано визнав ці доводи засудженого безпідставними і поклав у основу вироку пояснення ОСОБА_1, дані під час досудового слідства.

Судом першої інстанції також перевірено доводи ОСОБА_1 про те, що він не схиляв неповнолітню ОСОБА_4 до вживання наркотичних засобів, а саме опію ацетильованого, що вона сама є особою, яка тривалий час вживає наркотичні засоби, перебуває на обліку у лікаря нарколога та потребує лікування.

Як вбачається з показань ОСОБА_4 на досудовому слідстві і в суді першої інстанції, та показань ОСОБА_1 на досудовому слідстві, ОСОБА_1 18.06.2012 року дав ОСОБА_4 медичний шприц місткістю 2 мл. з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою особою, при цьому переконав її, що вживання опію покращить її самопочуття.

Згідно положень ст.315 КК України для наявності цього складу злочину не має значення той факт, що особа раніше вживала наркотичні засоби чи психотропні речовини, тому доводи ОСОБА_1 про його невинуватість за ч.2 ст. 315 КК України безпідставні.

Показання засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 перевірені в ході досудового слідства шляхом проведення очних ставок з ОСОБА_1, вони були допитані в суді першої інстанції, і в своїх показаннях спростували доводи ОСОБА_1 про фальсифікацію щодо нього матеріалів справи, та заперечили будь-який тиск на них з боку працівників міліції, надавши детальні показання з приводу придбання кожним з них наркотичного засобу саме у ОСОБА_1 та обставин вилучення у них наркотичного засобу співробітниками міліції.

Таким чином доводи апеляції засудженого про неповноту і однобічність судового слідства не знайшли свого підтвердження.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд проведений відповідно до вимог закону. Дослідивши всебічно і повно зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено.

Отже, істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу, а також слугувати підставою для скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд, як про це порушено питання в апеляції засудженого, не встановлено.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, за ч.2 ст. 315 КК України як схиляння неповнолітньої особи до вживання наркотичних засобів, за ч.2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, кваліфіковані правильно.

Призначене засудженому ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.ст.50-52,65-67 КК України, за своїм видом та розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання, а також для попередження нових злочинів.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 залишити без змін.

Судді:

Корнієнко Т.Ю. Новов С.О. ПолтавцеваГ.А.

[1] Справа № 11/796/408/2013

Категорія КК: ч. 2 ст. 315

Головуючий у першій інстанції СкубаА.В.

Доповідач Корнієнко Т.Ю.