308/1122/13- ц

У Х В А Л А

05.03.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сочка В.І., розглянувши заяву департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про перегляд про перегляд заочного рішення від 04.02.2012 року по справі № 712/17502/12 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та ТОВ «Оір-Сервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 25.01.2013 року зазначену заяву було залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам ст.ст. 229, 232 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків до 25.02.2013 р.

Враховуючи те, що заявником ухвала суду від 25.02.2013 року не виконана, приходжу до висновку, що без усунення зазначених в ухвалі суду та наявних в заяві недоліків, її розгляд є неможливим, а тому таку слід вважати неподаною і повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про перегляд заочного рішення від 04.02.2012 року по справі № 712/17502/12 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та ТОВ «Оір-Сервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Сочка В.І.