Справа № 1-90 2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року            Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого           Антоновського О.О.

з участю прокурора                            Бабій Л.І.

при секретарі                                      Лазенги О.М.

потерпілого                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця і жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  українця з середньо-технічною освітою,  ніде не працюючого,  військовозобов"язаного,  урядових нагород не має,  не одруженого не судимого в порядку  ст.  89 КК України,  у злочині передбаченому  ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007 року біля 21 год. ОСОБА_2перебуваючи у кімнаті гуртожитку Заліщицького ПТУ № 7,  по АДРЕСА_2,  шляхом вільного доступу з під подушки ліжка,  на якому спав ОСОБА_1,  таємно викрав 900 грн. Після чого ОСОБА_2з викраденими грошима скрився,  завдавши шкоди ОСОБА_1 на суму 900 грн.

Підсудний ОСОБА_2. свою винність у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив,  що він дійсно викрав 900 грн. у ОСОБА_1.,  з яким разом проживали та ночували у гуртожитку ПТУ № 7. Дані гроші пропив у м.  Чернівці.

Винність підсудного ОСОБА_2. знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи та показами потерпілого.

Так потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні ствердив,  що дійсно підсудний викрав у нього гроші в сумі 900 грн.,  які він поклав під подушку у гуртожитку Заліщицького ПТУ № 7,  які він заробив. Дані гроші підсудний не повернув.

Суд вважає,  що органи досудового слідства правильно кваліфікувкали дії підсудного ОСОБА_2. за  ст.  185 ч. 1 КК України,  так як він вчинив  таємне  викрадення  чужого  майна.     Все  це  знайшло  своє  повне

підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи,  показами підсудного,  показами потерпілого.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного а саме те,  що він щиро розкаюється у вчиненому,  що потерпілий просить суд суворо не наказувати підсудного. А тому,  суд прийшов до переконання,  що підсудного можна виправити без відбування покарання і тому слід застосувати  ст. 75 КК України та встановити іспитовий строк на 1 рік. Із застосуванням  ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України.

Цивільний позов задоволити,  і стягнути із підсудного ОСОБА_2. В користь ОСОБА_1. - 900 грн.

Керуючись  ст.  ст. 322,  324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні злочину,  передбаченого  ст. 185 ч.1 КК України та обрати йому покарання за даною статтею 2 роки позбавлення волі. На підставі  ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням,  встановивши іспитовий строк на 1 рік. Зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби,  повідомляти дані органи про зміну місця проживання,  роботи,  чи навчання,  періодично з"являтися для реєстрації в органах кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2. залишити попередню - підписку про невиїзд і строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Цивільний позов задоволити і стягнути із засудженого ОСОБА_2 900 грн. в користь ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.