У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

 

головуючого, судді	Коновалова В.М.
суддів	Лавренюка М.Ю.,   Заголдного В.В.

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 23 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2006 року.

 

Зазначеним вироком

 

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

раніше судимого 28.10.1994 р., за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141 КК України (в ред..1960р.) на 4 роки позбавлення волі, звільненого 15.07.1996 р., умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 19 днів,

засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі;

за ч.5 ст.185 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.2 ст.187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.3 ст.187 КК України на 7 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.4 ст.187 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.3 ст.289 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, а на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання, остаточно призначено 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вирок відносно яких у касаційному порядку не оскаржений і щодо них не внесено касаційного подання.

 

 

Справа № 5-6191км06		Категорія КК: ч.2 ст. 121, ч.2,3,4 ст.187, ч.3 ст.289
Головуючий у першій інстанції    Чорнобук В.І.
Доповідач                                        Лавренюк М.Ю.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_7 солідарно, на користь ОСОБА_8 21 645 грн., матеріальної шкоди.

Із ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно, на користь ОСОБА_9 1220 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_38 960 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_11 3000 грн. матеріальної шкоди.

Із ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 солідарно, на користь ОСОБА_12 35 800 грн. матеріальної шкоди.

 

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2006 року вказаний вирок щодо ОСОБА_1 змінено, пом'якшено покарання за ч.3 ст.289 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання, остаточно призначено 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

 

ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що 6 жовтня 1999 року, о 19 год. 45 хв., він разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_14, за пропозицією ОСОБА_15, вчинили розбійний напад на директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_16 в офісі зазначеного товариства, розташованого по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, погрожуючи пістолетом та ножем, та застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя й здоров'я, заволоділи його автомобілем “Мазда-Кседокс-6”, та іншим майном, на загальну суму 46 300 гривень.

 

21 жовтня 1999 року близько 19 ч. 30 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 шляхом розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_17, погрожуючи останньому застосуванням насильства, небезпечного для життя й здоров'я, заволоділи колективним майном ТОВ “Вектор - Д”, у розмірі 57 531 грн. 08 коп. та індивідуальним майном ОСОБА_17, вартістю 200 гривень.

 

25 листопада 1999 року близько 18 ч. 30 хв. ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15 і ОСОБА_13, під'їхали до АДРЕСА_2 у м. Дніпропетровську, де погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя й здоров'я потерпілого, скоїли напад на ОСОБА_18 та ОСОБА_19, та заволоділи індивідуальним майном на загальну суму 44 962 грн. 94 коп. та майном ОСОБА_20вартістю 3180 грн.

 

11 грудня 1999 року приблизно о 05 годині ранку, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_14, ОСОБА_15 і ОСОБА_13, проникли у двірАДРЕСА_3 у м. Дніпропетровську, де погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя й здоров'я, здійснили напад на потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_22, та заволоділи їх майном, на суму171 541 грн. 59 коп.

 

15 грудня 1999 року близько 19 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_13, попередньо озброївшись, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_23 у гаражіНОМЕР_1 ГБК “Космос”, по вул. Космічній у м. Дніпропетровську, в результаті чого заволоділи автомобілем “Ніссан-Максима” та його майном, загальною вартістю 124 255 грн.

 

26 грудня 1999 року близько 5 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_13, попередньо озброївшись пістолетом і кийком, прибули до бАДРЕСА_4у м. Запоріжжі, та застосовувавши насильство, небезпечне для життя й здоров'я особи, вчинили напад на ОСОБА_24., в результаті чого заволоділи автомобілем “Фольксваген - Транспортер” та майном, на загальну суму 110000 грн.

Крім того, під час нападу, ОСОБА_24 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинному зв'язку зі смертю ОСОБА_24., що настала 05.01.2000 р.

 

27 грудня 2001 року близько 22 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_25 повторно, таємно проникли до складського приміщення на охоронюваній території ВАТ “ДМЗ ім. Петровського”, що знаходиться у с. Крупський 1 по вул. Сухий Яр у м. Дніпропетровську, звідки викрали лом міді, що належав ОСОБА_8, чим спричинили останньому шкоду на суму 21 645 гривень.

 

5 лютого 2003 року, близько 9 год., ОСОБА_1 разом із учасниками злочинного угрупування ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проникли на охоронювану територію ВАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» та ввійшли в приміщення вагарні, розташованої поблизу складського приміщення № 6, скоїли напад на ОСОБА_38 і ОСОБА_9., де погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя й здоров'я, заволоділи майном ОСОБА_9. на загальну суму 1 220 грн., майном ОСОБА_38 на загальну суму 960 грн. та грошима у сумі 3 000 грн., що належали ОСОБА_11

 

14 лютого 2003 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6., ОСОБА_4, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7, за попередньою змовою, прибули до гаража НОМЕР_2, що знаходиться у дворі АДРЕСА_5 у м. Дніпропетровську, де скоїли розбійний напад на потерпілого ОСОБА_12., погрожуючи застосувати насильство, яке є небезпечним для життя й здоров'я, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, та заволоділи майном останнього на загальну суму 35 800 гривень.

 

У касаційній скарзі та доповненні до неї, засуджений ОСОБА_1 посилається на надмірно суворе покарання, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування кримінального закону. Зазначає, що на нього було вчинено фізичний та психологічний тиск з боку працівників міліції. Просить вирок змінити, пом'якшити покарання та застосувати ст.69 КК України.

 

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

 

Як встановлено перевіркою матеріалів кримінальної справи, досудове слідство і судовий розгляд проведені відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обставини справи досліджені всебічно, повно і об'єктивно, а викладені у вироку висновки суду, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені дослідженими в судовому засіданні і детально наведеними у вироку доказами.

 

Зокрема винність ОСОБА_1 підтверджується явкою з повинною, та його особистими показаннями даними на досудовому слідстві, показаннями потерпілих ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_21, ОСОБА_27, ОСОБА_23, ОСОБА_24., ОСОБА_9, ОСОБА_28, ОСОБА_12., свідків ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 ОСОБА_37, ОСОБА_38, даними протоколів пред'явлення фотознімків на впізнання, даними протоколів очних ставок, даними висновків експертиз щодо вогнепальної зброї, та боєприпасів.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про те, що до нього з боку працівників правоохоронних органів вчинявся фізичний та психологічний тиск були предметом перевірки прокуратури, та визнані такими, що не відповідають дійсності, про що свідчить постанова заступника начальника слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області від 26.07.2004 р., про закриття кримінальної справи щодо працівників міліції за відсутністю у їх діях складу злочину.

 

Перевіривши інші доводи скарги, колегія суддів вважає, що судами першої та апеляційної інстанції не було допущено таких порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, які перешкодили чи могли перешкодити повно та всебічно розглянути справу і постановити законні, обґрунтовані та справедливі судові рішення.

 

Виходячи з сукупності доказів, які були досліджені в судовому засіданні, суд правильно кваліфікував злочинні дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121, ч.5 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Покарання засудженому ОСОБА_1. призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання.

 

Призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і підстав для його пом'якшення немає.

 

Підстав для призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України, не вбачається.

 

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів,

 

 

у х в а л и л а:

 

відмовити у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

 

 

с у д д і:

 

 

Коновалов В.М.                Лавренюк М.Ю.                Заголдний В.В.