У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 26 жовтня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 08 червня 2005 року.

         Цим вироком

                                 ОСОБА_1,

                                 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

                                 раніше не судимий,

         засуджений за ст.121 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі,

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30 серпня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 залишений без зміни.

Цим же вироком також засуджено  ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в касаційному порядку судові рішення не оскаржили.

         За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину за таких обставин.

         8 грудня 2004 року, по АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в стані алкогольного сп¢яніння, на грунті особистих неприязнених відносин втрьох спільно побили ОСОБА_4, та кожен з них умисно наніс йому не менше трьох ударів руками і ногами в різні частини тіла, по обличчю, тулубу, а ОСОБА_3 один удар ножем в шию.

         В результаті спільних протиправних дій засуджених ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, в тому числі і тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_4 помер 9 грудня 2004 року.              

         У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 посилається на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки він наніс потерпілому лише кілька ударів по обличчю. В його діях відсутній склад злочину, передбачений ст.121 ч.2 КК України, і їх необхідно кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України. Показання свідків по справі суперечливі і не відповідають дійсності. З цих підстав просить судові рішення щодо нього змінити, перекваліфікувати його дії на ст.15 ч.1 КК України та пом¢якшити призначене покарання..

         Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційні скарги задоволенню не підлягають.

         Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, наведеному у вироку, підтверджується сукупністю зібраних та перевірених у судовому засіданні доказів, а саме - показаннями самого засудженого, які він давав на попередньому слідстві, а також засуджених по цій же справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вони давали на попередньому слідстві, даними протоколів огляду місця події, висновку судово-медичної експертизи про причину смерті ОСОБА_4, іншими доказами.

Аналіз доказів, на які послався суд, свідчить про правильність висновків суду та повну доведеність винності  ОСОБА_1 у вчиненому злочині.

         Будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів правильність висновків суду щодо доведеності винності ОСОБА_1 та кваліфікації його дій органами досудового слідства та судом не допущено.

         Доводи касаційної скарги про неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_1 визнані такими, що не відповідають дійсності, оскільки  на попередньому слідстві як ОСОБА_1, так і інші засуджені по цій справі пояснювали, що наносили потерпілому удари руками і ногами у різні частини тіла, що узгоджується з показаннями свідків, даними висновку судово-медичної експертизи про характер та локалізацію тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4

         Що стосується призначеного ОСОБА_1 покарання, то воно є справедливим, відповідає вимогам ст.65 КК України. Суд врахував як ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, так і дані про його особу, інші обставини справи. Підстав для пом'якшення покарання колегія не знаходить.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду, відповідно до вимог ст.389 КПК України, немає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні касаційної скарги.

Судді:

Заголдний В.В.                      Шелест М.А.              Селівон О.Ф.