Справа №435/2463/13-к .5/435/161/13

П О С Т А Н О В А

15 березня 2013 року Жовтневий районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді - Рябуха Ю.В.

при секретарі: - Корж Н. М.

за участю прокурора: - Лютої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Луганської області підполковника внутрішньої служби Легашвілі П.Г. від 05.03.2013 року, про звільнення від кримінального покарання, засудженого ОСОБА_4, 1976 р.н., у зв'язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

Вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 05.03.2012 року, ОСОБА_4, засуджений по ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2-двох років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У поданні Жовтневого міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Луганської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у зв'язку із закінченням іспитового строку. На обґрунтування свого клопотання Жовтневий міжрайонний відділ КВІ УДПСУ в Луганській області вказує, що засуджена за час іспитового строку стала на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

В судове засідання представник Жовтневого районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції м. Луганська Управління державної пенітенціарної служби України в Луганської області і засуджений ОСОБА_4 не з'явилися, про місце і час розгляду даної справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання Жовтневого міжрайонного відділу КВІ УДПСУ в Луганській області, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, у суду немає підстав для відмови в задоволенні подання Жовтневого міжрайонного відділу КВІ УДПСУ в Луганській області та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду Луганської області від 05.03.2012 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, 408-1, 411, п. 9 ст. 537,ч. 4 ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Луганської області підполковника внутрішньої служби Легашвили П.Г. від 05.03. 2013 року про звільнення від відбування покарання, засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із закінченням іспитового строку - з а д о в о л ь н и т и.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 05.03. 2012 року, по ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2-двох років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська протягом семи діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: