Справа № 2-546/07

РІШЕННЯ

 Іменем  України

18 жовтня 2007 року                                                                Яготинський районний суд

Київської області в складі: Головуючого-судді Литвин Л.І. При секретарі    Ковряк О.О.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Панфильської сільської ради,  про визнання права власності на земельну частку (пай)

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Панфильської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай),  в котрій зазначив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітка -ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку,  розташованого в АДРЕСА_1 та земельної ділянки,  розміром 0, 4936 га,  розташованої в АДРЕСА_1 та призначена:0, 2439 га для ведення особистого селянського господарства, 0, 2497 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд. Дана земельна ділянка належала їй на підставі Державного акту про право приватної власності на землю.

17 вересня 1991 року ОСОБА_2 написала заповіт,  згідно якого житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами,  розташований в АДРЕСА_1 вона заповідала позивачу. В передбачений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту та 17 березня 2006 року отримав свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок,  але в оформленні свідоцтва про право власності на земельну ділянку,  розташовану біля даного будинку та яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту нотаріальна контора йому відмовила,  мотивуючи це тим,  що земельна ділянка не була внесена до заповіту.

ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після смерті його тітки-ОСОБА_2,  так як із січня 2000 року та по день її смерті проживав разом з нею однією сім»єю.

Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку,  площею 0, 4936 умовних кадастрових гектарів,  розташованої в АДРЕСА_1 та належала на праві приватної власності ОСОБА_2

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився,  звернувся з заявою до суду про розгляд справи у його відсутність та про визнання ним позову.

Перевіривши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши докази,  роз»яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову,  враховуючи,  що відповідач позов визнав,  та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи,  інтереси інших осіб,  суд вважає,  що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом,  а позов підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.   ст.  130, 174,  ЦПК України,    ст.   ст.    1218,    1223,  1225,  1264,  ч.2  ст. 1258,  1268, 1270 ЦК України,  суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Панфильської сільської ради,  про визнання права власності на земельну частку (пай),  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку,  площею 0, 4936 умовних кадастрових гектарів,  розташовану в АДРЕСА_1 та призначену: 0, 2439 га для ведення особистого селянського господарства,  0, 2497 га- для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд,  вартістю 33475 гривень 82 коп.,  що належала на праві приватної власності ОСОБА_2,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія 111-КВ № 024938,  виданого 25 лютого 2003 року на підставі рішення 2 сесії XXIV скликання Панфильської сільської ради народних депутатів від 6 червня 2002 року за № 16-2 -XXIV зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 175.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом

подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10

днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.     , ,  ;