Справа № 2601/23965/12
Провадження №: 1-кп/752/13/13
В И Р О К
Іменем України
07.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сеніна В.Ю.,
при секретарі Кирпі П.В.
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Апаріна І.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12012110120000024 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 12.10.2012, приблизно о 10-30 год., знаходячись на платформі № 2 автостанції «Видубичі» по вул. Набережно-Печерська дорога, 10 у м. Києві у невстановленої органом досудового розслідування особи незаконно, безоплатно придбав з метою збуту наркотичний засіб канабіс у великих розмірах, загальною масою 845,5 г, який знаходився у 24 поліетиленових пакетах, які в свою чергу знаходилися у двох скляних трилітрових банках зі смальцем, що містилися у сумці. В подальшому ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб з метою збуту, переніс його до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 10-50 год. його було затримано працівниками міліції та доставлено до кімнати міліції, де у нього в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду та огляду речей було виявлено і вилучено із двох трилітрових банок зі смальцем, закритих металевими кришками та які знаходилися у сумці, по 12 поліетиленових пакетів (всього 24 пакети) із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.
Згідно висновків спеціаліста та експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 3613х від 12.10.2012 та № 2413х від 08.11.2012 відповідно, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 840,7 грам (з урахуванням витраченого на дослідження № 3613х від 12.10.2012 загальна маса канабіса в перерахунку на суху речовину становила 845,5 г).
Канабіс, згідно Постави Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів» обіг яких заборонено в «Таблиця № 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
ОСОБА_1 10.12.2012 пред'явлено повідомлення про підозру за ч.2 ст. 307 КК України .
Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, кваліфіковані вірно.
07 березня 2013 року між прокурором Апаріним І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Сторони кримінального провадження узгодили покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, позитивні характеристики особи обвинуваченого) - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
- на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Обвинувачений, якому роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення зазначеного вище покарання та зобов'язався сплатити процесуальні витрати.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкоди не завдано.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_1, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_1, яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 65, 69 КК України, та санкції ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, відповідно до ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 474, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.03.2013 року між прокурором Апаріним І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12012110120000024.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ по справі: 24 поліетиленові пакети з наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 840,7 г, дві скляні банки зі смальцем та дві металеві кришки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Nokia 1208» з сім-карткою «Лайф», що належить ОСОБА_1 та зберігається в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУ МВС України в м. Києві, - повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати - вартість проведеного дослідження № 3613х від 12.10.2012 та хімічної експертизи № 2413х від 08.11.2012 в розмірі 352 грн. 80 коп. за кожне, а всього: 705 грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, код 25575285 (призначення платежу: 11012 «За проведення експертизи та дослідження»).
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області - на особисте зобов'язання, негайно звільнивши засудженого з-під варти в залі судового засідання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя