УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/252/13Головуючий суду першої інстанції:Терентьєв А.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Кустова І. В.

"04" березня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії Кустова І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 21 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», про припинення спільної часткової власності, виділ майна в натурі, визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 21 грудня 2012 року позов задоволений.

На зазначене судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування в частині стягнення судових витрат.

Вказана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачений судовий збір.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 21 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», про припинення спільної часткової власності, виділ майна в натурі, визнання права власності на домоволодіння в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 25 березня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кустова