Справа № 1-397/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Вольська-Тонієвич О. В.

при секретарі Біленькій Д.М.

з участю прокурора Блауша В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_1 з вересня 2011 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей при наступних обставинах:

Так, рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03.12.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1\2 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.11.2010 року до їх повноліття.

Разом з тим, ОСОБА_1, починаючи з вересня 2011 року злісно ухиляється від сплати аліментів, що виражається в систематичній несплаті аліментів протягом тривалого часу, на попередження судового виконавця не реагує, в результаті чого, згідно довідки-розрахунку Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 27.08.2012 року, за ОСОБА_1 в період часу з вересня 2011 року по 27 серпня 2012 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 3803 грн. 10 коп.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

·          поданням державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, з якого вбачається, що заборгованість останнього по аліментах станом на 01.04.2012 року становить 8500 грн. 20 коп.;

·          а.с.5-6

·          довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 27.08.2012 року становить 3803 грн. 10 коп.

·          а.с.7

·          виконавчим листом Новоселицького районного суду Чернівецької області №2-1295/12 від 14.01.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей;

·          а.с.8

·          рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03.12.2010 року, з якого вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 02.11.2010 року і до повноліття дітей;

·          а.с.9

·          постановою державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 08.04.2011 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Новоселицького районного суду м.Чернівці №2-1295/ від 14.01.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей;

·          а.с.11

·          актом державного виконавця від 15.08.2012 року про неможливість стягнення, з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 рухомого майна, яке б належало боржнику, та яке б підлягало опису в рахунок боргу по сплаті аліментів, не виявлено;

·          а.с.16

·          копіями свідоцтв про народження неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6-М., з яких вбачається, що батьком неповнолітніх дітей записаний ОСОБА_1;

·          а.с.23-25

·          копією рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13.05.2011 року, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано;

·          а.с.27

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліменти), що перебувають на його утриманні за вказаними кваліфікуючими ознаками.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим, обставинами, які негативно характеризують особу підсудного є те, що він перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері, а також те, що ОСОБА_1 тривалий час ухилявся від явки до суду, знаходився у розшуку, чим перешкоджав швидкому розгляду справи.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов’язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.          

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                         ОСОБА_7