Справа №:1118/10613/12

1-кп/398/20/13

В И Р О К

Іменем України

"21" лютого 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Борозні Л.М. з участю прокурора Афоненка О.М., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення

ОСОБА_2, який народився 01 вересня 1991 року в м. Олександрії Кіровоградської області, зареєстрований та проживає в м. Олександрії на АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, працює директором приватного підприємства, військовозобов’язаний, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2012 року, приблизно о 16:00 ОСОБА_3 на подвір’ї будинку 21 на вулиці Героїв Сталінграду в місті Олександрії Кіровоградської області зустрів знайомого ОСОБА_1.

ОСОБА_2 в ході сварки, що виникла між ним та ОСОБА_1 на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ножем, що був при ньому та котрий він тримав в правій руці, наніс один цілеспрямований удар в область спини ОСОБА_1, цим самим спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини (з боку задньої стінки грудної клітини), які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав частково.

Показав, що 25 жовтня 2012 року, приблизно о 16:00 він був у ОСОБА_4, яка його ударила чашкою, комусь зателефонувала, а тому він забрав свої речі та пішов з квартири. Біля входу в магазин зустрів ОСОБА_1, який його ударив. Він упав, з кишені випав ніж, яким він необережно наніс удар ОСОБА_1

Винність обвинуваченого повністю підтверджується матеріалами судового слідства.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що 25 жовтня 2012 року приблизно о 16:00 до нього зателефонувала ОСОБА_4, яка попросила прийти на допомогу. Він з ОСОБА_5 біля входу в магазин зустрів обвинуваченого. Обвинувачений сказав, що підійде ще один чоловік і вони будуть розбиратися. Коли підійшов ОСОБА_6, обвинувачений ударив його, почалася бійка. Обвинувачений ударом ножа наніс йому удар в спину. Він став тікати, а обвинувачений погнався за ним, а потім за ОСОБА_5, який також утік. Заявлений позов підтримав.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 25 жовтня 2012 року приблизно о 16:00 до нього зателефонував потерпілий, який попросив пройтися з ним до будинку 21 на вул. Г.Сталінграду. Він зайшов у магазин. В цей час до потерпілого підійшов обвинувачений. Між ними почалася бійка, в ході якої обвинувачений ударив ножем у спину потерпілого. Потерпілий утік, а обвинувачений погнався спочатку за потерпілим, а потім за ним. Але вони втікли. Пізніше він передав слідчому одяг потерпілого.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 25 жовтня 2012 року приблизно о 16:00 біля входу в магазин зустрів обвинуваченого та потерпілого. На привітання обвинуваченого потерпілий почав бити його. Він став їх розтягувати. Удару ножем він не бачив. Потерпілий утік, а він з обвинуваченим пішли від магазину.

Свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві показала, що дійсно у неї виникла сварка з обвинуваченим, вона його ударила чашкою, розбивши голову. Після цього зателефонувала потерпілому. Обвинувачений пішов від неї, погрожуючи порізати всіх ножем, який демонстрував при ній. Іших обставин спричинення тілесних ушкоджень не бачила.

З протоколу огляду місця події видно обстановку на подвір’ї будинку 21 на вул. ОСОБА_7: сліди крові на ґрунті.

З протоколу огляду місця події видно, що в приміщенні МВ УМВС свідок ОСОБА_5 видав одяг потерпілому зі слідами крові та розрізом.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події видно, що обвинуваченому відомі обстановка та механізм злочину.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події видно, що потерпілому відомі обстановка та механізм злочину.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події видно, що ОСОБА_5 відомі обстановка та механізм злочину.

З висновку експерта видно, що потерпілому завдано тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді: проникаючого поранення грудної клітини (з боку задньої стінки грудної клітини), які, є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Аналізуючи зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає, що в судовому засіданні повністю підтвердився факт умисного завдання обвинуваченим умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд вважає, що доводи обвинуваченого про відсутність умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень спростовуються: висновком судового експерта, з якого видно, що удар обвинуваченим завданий з значною силою у життєво важливий орган; показаннями потерпілого про нанесення удару.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Злочин тяжкий. Доведений до кінця. Обвинувачений характеризуються посередньо. Раніше не вчиняв злочини. Завданої шкоди не відшкодував.

Обставин, які обтяжують та пом’якшують відповідальність, не установлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише ізолювавши його від суспільства.

Речові докази – одяг потерпілого – необхідно повернути потерпілому, ніж – необхідно знищити.

Судові витрати – 392 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов, відповідно до вимог 326 КПК України, необхідно задовольнити в розмірі представлених доказів – 1033,87 грн.

Керуючись ст.ст. 368–370, 374 КПК України суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд – замінити на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Час відбування покарання рахувати з 21.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1033,87 грн. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави – 392 грн. судових витрат.

Речові докази – одяг потерпілого – повернути ОСОБА_1, ніж – знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів через Олександрійський міський суд, а осудженим – в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: