Справа №493/37/13- ц

Провадження № 2/493/129/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та просить стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в загальній сумі 53259,91 гривень, та судові витрати на оплату судового збору в сумі 532,59 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.05.2012 року ПАТ «Імексбанк та ОСОБА_1 уклали договір № 999-00019363/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16.05.2014 року.

Між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1, 16.05.2012 року укладено договір № 999-00019363 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Позивач виконуючи свої зобов'язання видав відповідачу кредит готівкою, відповідно до виписки з особового рахунку № 999-00019363 від 17.05.2012 року.

Відповідач, в супереч вимог кредитного договору та умов надання споживчого кредиту, не належним чином виконував свої зобов'язання щодо вчасного та належного погашення кредиту та нарахованих відсотків, неодноразово порушував порядок та строки оплати кредиту та відсотків.

В зв'язку з порушенням боржником своїх зобов'язань, щодо виконання кредитного договору та умов користування кредитом, виходячи з умов договору, та виходячи з умов надання кредиту позивач здійснив розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість по тілу кредиту становить - 46056,46 грн., заборгованість по відсотках становить - 3023,45 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку становить - 2480,00 грн., заборгованість у вигляді штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, становить 1700,00 грн.

В добровільному порядку відповідач не погашає заборгованість, тому позивач просить стягнути з нього вищевказану суму та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що заборгованість виникла в зв'язку з відсутністю коштів, оскільки вона на даний час не працює, але на даний момент вона вживає всіх заходів, щоб погасити заборгованість.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених вимог, враховуючи ствердження позивача, якими обґрунтовані позовні вимоги, враховуючи пояснення відповідача, оцінивши надані суду докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

- 17.05.2012р. ПАТ «Імексбанк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 999-00019363/1, що підтверджується копією договору (а.с. 6-7);

- предметом договору було надання ПАТ «Імексбанк» кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, що підтверджується випискою з особового рахунку № 999-00019363, від 17.05.2012р. (а.с. 8);

- строк дії овердрафту з 17.05.2012 р. по 16.05.2014 р.

- відповідно до умов договору банк видав позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривень, зі сплатою 19% річних, а позичальник зобов'язаний був сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за овердрафт, яка складається із заборгованості за овердрафт, за відсотками, пені, а також інших витрат згідно з умовами надання овердрафту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язвння.

В супереч зазначеним вимогам договору, відповідач порушив його умови, не сплатив кредит, відсотки та пеню за користування кредитом.

Станом на 01.11.2012р. банк зробив розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість по тілу кредиту становить - 46056,46 грн., заборгованість по відсотках становить - 3023,45 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку становить - 2480,00 грн., заборгованість у вигляді штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, становить 1700,00грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 01.11.2012р.(а.с. 14);

Позивач поніс судові витрати на сплату судового збору в сумі 532,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8466 від 19.12.2012 р. та підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) кредитну заборгованість в загальній сумі п'ятдесят три тисячі двісті п'ятдесят дев'ять гривень 91 коп. (53259,91грн.) та судові витрати в сумі п'ятсот тридцять дві гривні 59 коп. (532,59 грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення.

З мотивованим рішенням суду сторони можуть ознайомитися в суді після 10 лютого 2013 року.

СУДДЯ