Заява № 261/1389/13-ц

Провадження № 2/261/779/13

Номер рядка звіту 24

У Х В А Л А

м. Донецьк

13 березня 2013 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Висоцька Г. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СК «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

11.03.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 27.08.2007р. між його матірю ОСОБА_2, спадкоємцем після смерті якої він є, та СК «Універсальна» укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу. В результаті настання страхового випадку в жовтні 2007 р. застрахований автомобіль отримав ушкодження, від відшкодування яких відповідач ухиляється тривалий час. Позивач просить стягнути на його користь у відшкодування шкоди завданої тр. засобу страхове відшкодування в розмірі 50 305 грн. та 540 грн. 32 коп. розходів, пов'язаних з транспортування належного йому автомобіля евакуатором до СТО.

Суд вважає, що вказаний спір не підсудний Петровському районному суду м. Донецька з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їхнім місцезнаходженням.

Згідно договору страхування, на який посилається позивач, ОСОБА_2 уклала договір з ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» в особі в. о. Директора Донецької філії ОСОБА_3, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. На підставі чого позивач має право звернутися з позовом до суду за місцезнаходженням юридичної особи, або філії, а не по місцю проживання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що на вказані правовідносини не поширюється дія ЗУ «Про захист прав споживачів», відповідно до норм якого спори, що випливають із зазначеного закону, підлягають розгляду за місцезнаходженням позивача, в зв'язку з тим, що предметом даного спору є не якість страхових послуг чи право на інформацію при ненаданні для ознайомлення правил страхування, а права та обов'язки сторін згідно з умовами договору страхування. Зазначена позиція знайшла своє відображення в узагальненні Верховного суду України щодо розгляду цивільних справи, що виникають із договорів страхування від 11.07.2011 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109,110, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути заяву позивачеві для подання до належного суду. Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г. В. Висоцька