Справа № 2-632/2008 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року                   Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                   судді   Трофімчука М.Ю.

              при секретарі                               Рошак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом директора  Структурної одиниці «Шаргородські  електричні мережі» відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1  про стягнення   шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, а також  стягнення боргу за споживчу електроенергію,

в с т а н о в и в :

            22.07.2008 року директор СО «Шаргородські ЕМ» ВАТ «АК «Вінницяобленерго» звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що 18.06.2008 року при перевірці електроустановки ОСОБА_1, було виявлено накид проводів на лінію електропередач, внаслідок чого електроенергія споживалась проте не обліковувалась не сплачувалась. По встановленому факту представниками енергопостачальної організації було складено акт №013535 від 18.06.2008 року про порушення ПКЕЕН , згідно якого абонент запрошувався в Шаргородські ЕМ на комісію по розгляду актів про порушення ПКЕЕН.27.06.2008 року комісією по розгляду актів Шаргородських ЕМ споживачу було нараховано до сплати 1171 грн. 74 коп., також споживач заборгував за спожиту електроенергію 149 грн. 06 коп., що підтверджується «довідкою про споживання електроенергії».

            Просить стягнути  з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО «Шаргородські ЕМ» 1320 грн. 80 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та держмито  користь держави.

            В судовому засіданні представник Структурної одиниці „Шаргородські  електромережі” ВАТ „АК ”Вінницяобленерго” Перебейніс І.О. підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

            Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки  в суд  не повідомила, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у її відсутності - не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Судом встановлено, що у відповідності з договором на постачання електроенергії ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі СО «Шаргородські ЕМ» здійснює постачання електричної енергії відповідачці. З порушенням умов ПКЕЕН і договору, ОСОБА_1  взяті на себе зобов'язання щодо своєчасності проведення розрахунків за використану електроенергію не виконує, допустила підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії, внаслідок чого нараховано завдані збитки в розмірі 1171 грн. 74 коп., а також  борг за спожиту електроенергію  становить 149 грн. 06 коп.(а.с.2,3)

         Даному факту відповідають цивільні правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Оскільки судом встановлено, що дії ОСОБА_1. були неправомірними і  між ними і завданою шкодою є безпосередній причинний зв'язок то право Шаргородських ЕМ порушено і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави державне мито.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193  ЦК України, суд

                                                                в и р і ш и в:

              Позов  задовольнити повністю. 

              Стягнути з ОСОБА_1  на користь Структурної одиниці “Шаргородські  електричні мережі” Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Вінницяобленерго” 1320 (тисячу триста двадцять) гривень 80 коп., та за сплату витрат пов'язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

              Стягнути з ОСОБА_1  державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :