АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 11- кп /774/22/13

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Дрибас Л.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2013 року задоволено подання Синельниківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2012 року.

Своє рішення суд вмотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_2 не виконував покладені на нього судом обов'язки, зник з постійного місця проживання з метою ухилитися від контролю, без поважних причин не з'являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не бажає стати на шлях виправлення, веде бродячи спосіб життя, відмовився від допомоги Синельниківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про наявність підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2012 року.

25 лютого 2013 року до Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2, подана ним 11 лютого 2012 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2013 року апеляційна скарга засудженого була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, та встановлений п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.

13 березня 2013 року до Апеляційного суду надійшла доповнена апеляція засудженого ОСОБА_2, із змісту якої вбачається, що він не усунув недоліки, на які вказував апеляційний суд, а формально продублював раніше подану апеляцію.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги… невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_2 не усунув недоліки, про які Апеляційний суд наголосив в ухвалі від 27 лютого 2013 року про залишення первісної апеляції без руху, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а подані апеляційні скарги підлягають поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 - повернути.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду: