№ 1-132/08
П О С Т А Н О В А
про закриття кримінальної справи
26 вересня 2008 р. м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Чолан М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка в стадії попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, працюючого охоронником у ТОВ «Україна», раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
15 червня 2008 року близко 23 години 40 хвилин, ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поруч під`їзду, розташованого по АДРЕСА_1, де він проживає, в АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих особистих непрязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_2., затіяв сварку, яка поступово переросла в бійку, під час якої ОСОБА_1., умисно, з метою заподіяти тілесні ушкодження, підійшов до ОСОБА_2., який на той момент сидів на лавочці, взяв останнього лівою рукою за одяг спереду, підняв та долонею правої руки наніс удар в ліву частину обличчя, в результаті чого ОСОБА_2., отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна на верхній губі зліва, які відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 193 від 07.07.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В ході досудового слідства і під час попереднього розгляду справи в суді ОСОБА_1. вину свою в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 15 червня 2008 року близко 23 години 40 хвилин, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поруч під`їзду, розташованого по АДРЕСА_1 , де він проживає, в АДРЕСА_1, затіяв сварку з ОСОБА_2 ., яка поступово переросла в бійку, під час якої він підійшов до ОСОБА_2., та долонею правої руки наніс останньому удар в обличчя.
По місцю проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Потерпілий та його законний представник до підсудного претензій не мають, оскільки вони примирились.
Від підсуднього ОСОБА_1. надійшло клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям, так як він скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому маються всі підстави для закриття кримінальної справи на підставі ст. 7-2 КПК України та ст. 46 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття справи, підсуднього ОСОБА_1 ., який просить закрити кримінальну справу і звільнити його від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підсуднього підлягає задоволенню.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 46 КК України звільнення від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
ОСОБА_1. вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, активно сприяв розкриттю злочину, з потерпілим примирився.
Керуючись ст. 7-2 , ст. 248 КПК Ураїни, ст. 46 КК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України провадженням закрити на підставі ст. 7-2 КПК України, ст. 46 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати
На постанову суду протягом 7 діб з дня її винесення може бути подано апеляції до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя