Судове рішення Б-39/64-10 від 15.03.2013

Судове рішення #28485446

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

"12" березня 2013 р.Справа № Б-39/64-10 вх. № 5023/2-39

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 15.05.2012 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Петрова О.Ю., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.12.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи.

Ухвалою суду від 28.01.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та невиконання ним вимог ухвали, попереджено ліквідатора про його звільнення в разі невиконання вимог ухвал суду.

Ухвалою господарського суду від 21.02.13 р. відкладено розгляд звіту та скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та невиконання ним вимог ухвали, повторно зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та попереджено ліквідатора про звільнення.

В судове засідання 12.03.13 р. ліквідатор знов не з'явився, вимог ухвал та постанови суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звіт ліквідатора у порядку ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) та документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури по банкруту не представив, чим порушив вимоги ч.12 ст.30 Закону, хоча неодноразово ухвалами суду був попереджений про відповідальність за невиконання вимог суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатором вимоги постанови суду від 28.07.10 р. не виконані в повному обсязі, до матеріалів справи не надано жодного звіту.

Згідно з ч.6 ст.3-1 Закону встановлено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ст.25 Закону встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст.30 Закону ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Проте ліквідатором приписи закону та постанови суду виконані не були, звіт ліквідатора та інші належні документи у порядку ч.1 ст. 32 Закону стосовно проведення ліквідаційної процедури по банкрутству суду не надані.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 129 Конституції України, одною з засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Зазначені обставини свідчать про неналежне виконання ліквідатором Петровим О.Ю. своїх обов'язків, які, зокрема, передбачені ст.ст. 3-1, 23, 25, 31 Закону про банкрутство. що є підставою для винесення окремої ухвали.

Дана окрема ухвала підлягає направленню арбітражному керуючому Петрову О.Ю. для усунення відповідних недоліків у здійсненні ліквідаційної процедури банкрута ФОП ОСОБА_1, та недопущення в подальшому порушень вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно абз. 2 ч. 8 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, є підставою для направлення ухвали Державному органу з питань банкрутства для відповідного реагування.

Згідно п.41 Указу Президента України №395/2011 від 06.04.11р. "Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України" Міністерство юстиції України в особі своїх підрозділів, а саме: територіального органу з питань банкрутства в містах здійснює контроль за додержанням арбітражними керуючими ліцензійних умов.

Таким чином, дана окрема ухвала також підлягає направленню Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області для повідомлення про зазначені в даній ухвалі порушення та вжиття відповідних організаційно-правових заходів з метою здійснення контролю за відповідністю діяльності арбітражного керуючого Петрова О.Ю. ліцензійним умовам.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-32, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу арбітражному керуючому Петрову Олексію Юрійовичу (ліцензія серії НОМЕР_1 від 25.07.11 р., поштова адреса: АДРЕСА_1).

2. Попередити арбітражного керуючого Петрова Олексія Юрійовича про обов'язковість дотримання ним при здійсненні повноважень арбітражного керуючого вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Повідомити державний орган з питань банкрутства про зазначені в даній ухвалі порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які були допущені арбітражним керуючим Петровим О.Ю.

4. Зобов'язати Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області вжити необхідних організаційно-правових заходів з метою здійснення контролю відповідності діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) Петрова О.Ю. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 25.07.11 р.) ліцензійним умовам.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Петрова О.Ю. та Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області про вжиті заходи повідомити господарський суд Харківської області в строк до 12.04.2013 року.

Суддя Міньковський С.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація