Справа № 1-112/2008 р.
В И Р О К
іменем України
05 серпня 2008року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Рошак К.В.
з участю прокурора Соколового В.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргороді справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, інвалід 2-ї групи, жительки вулАДРЕСА_1, раніше не судимої,
-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що підсудна ОСОБА_2. вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку, рядками, в кількості 1300 рослин.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Підсудна ОСОБА_2. навесні 2008 року на власній присадибній ділянці свого домогосподарства, що знаходиться по вулиці АДРЕСА_1 незаконно посіяла, рядками, в кількості 1300 рослин маку, які протягом літа вирощувала, обробляла без мети збуту, для власних потреб.
23.06.2008 року даний посів маку був виявлений працівниками міліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №875 від 06.07.2008 року вилучені з домогосподарства ОСОБА_2 рослини мають наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду - мак снотворний та відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. виннуватою себе визнала повністю, розкаюється у скоєному, просила її суворо не карати. Згодна щоб справу заслухати за спрощеним порядком.
Заслухавши пояснення підсудної, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_2. вчинила незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості 1300 рослин. Винуватість її доведена в судовому засіданні повністю, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно і вона повинна нести покарання за скоєне за ч.2 ст. 310 КК України.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_2. щиро кається у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є інвалідом 2-ї групи, особою похилого віку. Від злочину негативних наслідків не настало. Ці обставини суд враховує як пом'якшуючі покарання підсудній ОСОБА_2.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної , судом не встановлено.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що необхідним й достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі із звільненням її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати виннуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженуОСОБА_2 від відбування призначеного покарання в випробуванням, встановивши їй однорічний іспитовий строк.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: 1300 рослини маку снотворного - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - 300 грн. 48 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: /підпис/
З оригіналом вірно
СУДДЯ ШАРГОРОДСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: М.Ю. ТРОФІМЧУК