Справа № 1-105/2008  р.

В  И  Р  О  К

іменем України

08 серпня 2008 року                  Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                        судді  Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                                   Рошак К.В.

               з участю прокурора                        Мазура Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, уродженця та жителя вул.АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, розлученого, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

      За рішенням Шаргородського  районного  суду ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі ј частини всіх видів заробітку , але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 14.08.1997 року до досягнення ним повноліття.

          Однак в період  часу з 2004 по 01.05.2008 року маючи реальну можливість сплачувати аліменти, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини, на роботу ніде не  працевлаштовувався та по питанню працевлаштування не звертався, і знаючи про  можливість отримання коштів в Шаргородському районному центрі зайнятості, не ставав на облік в якості безробітного, заборгованість по аліментам добровільно  не сплатив, внаслідок чого допустив  заборгованість на користь ОСОБА_2 станом на 01.05.2008 року в сумі 3783 грн. 88 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, розкаюється в скоєному, просив суворо не карати.

       Згоден, щоб справу розглянули за спрощеним порядком.

       Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає. Суд також роз'яснив підсудному, що при таких обставинах він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тому він повинен нести покарання за ст. 164 ч. 1 КК України.

Визначаючи міру покарання підсудному, суд врахував йому пом'якшуючі обставини: його щире каяття і сприяння розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно і вважає, що його виправлення можливе при застосуванні покарання у виді громадських робіт.

       Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК України, суд

з а с у д и в :

     ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 ( сто двадцять) годин.

     Запобіжний захід ОСОБА_1. - залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

     Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через ї районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя:/підпис/

 З оригіналом вірно

СУДДЯ ШАРГОДСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                      М.Ю. ТРОФІМЧУК