Справа № 1-104/2008  р.

В  И  Р  О  К

ім'ям  України

11 серпня 2008 року                   Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                        судді Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                                  Рошак К.В.

з участю:    прокурора                                   Мазура Ю.А.

                    адвоката                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя  вул.АДРЕСА_1, Вінницької області з  неповною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, українця, громадянина України, не працюючого, раніше  не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

        27.11.2007 року біля 19 год. 00 хв. будучи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов  в домогосподарство ОСОБА_3, яке розташоване за адресою вул. АДРЕСА_2, , а саме на повір'ї домогосподарства, біля вхідних дверей будинку, безпричинно, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3один удар кулаком правої руки по обличчю та правому плечі ОСОБА_3 Далі ОСОБА_2. продовжуючи хуліганські дії умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, схопив ОСОБА_3 за праву руку та штовхав її в будинок, де взяв останню за праве плече, штовхнувши кинув на ліжко, далі оголив свої статеві органи, стягнув з ОСОБА_3 куртку, штани і спідницю, також оголивши ОСОБА_3, схопив її за зап'ястя обох рук, та  натиснув останній її ж руками грудну клітину.

        ОСОБА_3 попросила ОСОБА_2, щоб він її відпустив, вона нагодує худобу і повернеться. ОСОБА_2. погодився і відпустив її.

        Згідно висновку судово-медичної експертизи №16 від 19.03.2008 року внаслідок  дій ОСОБА_2ОСОБА_3 отримала  тілесні ушкодження у вигляді синців - на тилі правої кісті, на правому передпліччі, на правому стегні; садна - на тилі правої кисті, в ділянці правого промінево-зап'ясного суглобу; забій м'яких тканин правої половини грудної клітини, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я, або незначної втрати працездатності.

        В судовому засіданні ОСОБА_2. винуватим себе визнав повністю, розкаюється в скоєному, просив суворо не карати.

       Згоден, щоб справу розглянули за спрощеним порядком.

      Допитавши підсудного, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2. вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

      Визначаючи міру покарання підсудному, суд врахував йому пом'якшуючі обставини: його щире каяття і сприяння розкриттю злочину, який вчинив вперше, по місцю проживання характеризується негативно, і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

       Керуючись ст.ст. 323,  324 КК України, суд

з а с у д и в :

         ОСОБА_2 визнати винуватим  за ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі  п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - вісім  тисяч п'ятсот гривень.

         Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

     Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: