Справа № 2-769/2008 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            02 жовтня  2008 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

                        головуючого - судді Чолана М.В.

                        при секретарі -                      Козловій Т.В.

                       за участю позивача -            ОСОБА_1 .   

                        відповідача -                         ОСОБА_2 .

           розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

 В С Т А Н О В И В :

            Позивач ОСОБА_1. просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 14 січня 2005 р. у відділі реєстрації актів громадського стану Карлівського управління юстиції, актовий запис № 02, між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

            У позовній заяві позивач ОСОБА_1 . посилається на те, що 14 січня 2005 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2., який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Карлівського управління юстиції, актовий запис № 02. Від даного шлюбу мають сина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Останній рік між сторонами постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Між подружжям досягнуто угоди про проживання сина.

             У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує повністю.             

             Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і згодна на розлучення. 

             Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи  мається достатньо  доказів для ухвалення рішення.

            Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

            Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 60, 130,174,209, 212, 215, 223 ЦПК України, суд,

                                                         В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

            Шлюб, зареєстрований 14 січня 2005 р. відділом реєстрації актів громадського стану Карлівського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -  розірвати.       

            При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. Звільнити від сплати державного мита  ОСОБА_2 .

            Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

                         Суддя