Справа № 2-784/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2008 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді: Чолана М.В., при секретарі судових засідань - Козловій Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Халтурінської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - Карлівська державна нотаріальна контора Полтавської області,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, пропущеного з поважних причин.
В своїй позовній заяві позивач зазначає, що є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійне місце проживання і реєстрації якої було : АДРЕСА_1. Позивач тяжко переніс втрату матері, а тому протягом шестимісячного терміну з дня її смерті не вирішував питання щодо успадкування її майна, яке складалося із житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , земельної ділянки, переданої у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Халтурінської сільської ради Карлівського району Полтавської області, грошових вкладів, які знаходяться у філіїНОМЕР_1/03 с. Халтуріно Карлівського відділення ОщадбанкуНОМЕР_1 , а також через юридичну необізнаність. У зв`язку з вищевказаними обставинами, позивачем не було подано у визначений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини у Карлівське державну нотаріальну контору. Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2 немає.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача - Халтурінської сільської ради в судове засідання не з`явився, а надіслав листа про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Представник третьої особи-Державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але також надіслав листа про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, але в позовній заяві зазначені причини його пропуску, які суд визнав поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строки для звернення в нотаріальну контору з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130,174,208-209, 215, 223 ЦПК України, суд ,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1до Халтурінської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити повністю.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви в Карлівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 терміном три місяці.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Чолан М.В.
- Номер: 6/559/39/2016
- Опис: видачу дублікатта виконавчого листа,
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-784/08
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Чолан М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2016
- Дата етапу: 10.10.2016
- Номер: 6/559/46/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-784/08
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Чолан М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2016
- Дата етапу: 29.11.2016
- Номер: 2-784/08
- Опис: Про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-784/08
- Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
- Суддя: Чолан М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2008
- Дата етапу: 01.01.2008