Суворовський районний суд м.Одеси

Чорноморського Козацтва 68 м. Одеса Україна 65003

Справа № 523/3256/13-к

1кп/523/88/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Журік В.Ф.

при секретарі Булгаковій Т.С.

за участі прокурора Куцької І.А.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Одесі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 2004 році Суворовським районним судом за ст. 198 КК України, до 2 років позбавлення волі умовно;

- 2006 році Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2;185ч.1 та ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2013 року приблизно о 19 год. ОСОБА_1 зайшов в універсам «Честор» ТОВ «Лутоц», розташований по вул. Миколаївська дорога №299, в м. Одесі, а потім з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вітрини, шляхом вільного доступу взяв пляшку горілки «Бєлуга» об'ємом 0,7 літра, вартість якої становить 311грн.34коп. та поклав її до внутрішньої лівої кишені куртки одягненій на ньому. Після чого вийшов з приміщення магазину, та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Тим самим дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна, тобто він скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України -крадіжка по кваліфікуючому признаку повторність.

02 лютого 2013 року сторони уклали проміж собою угоду та просять суд її затвердити посилаючись на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у тому, що 15.01.2013 року в вечірній час знаходячись у приміщенні універсаму «Честор», який розміщений по вул..Миколаївська дорога №299 у м.Одесі, таємно викрав пляшку горілки «Бєлу га» об'ємом 0,7 літри, вартістю 311грн.34коп.

Сторони погодились на те, що кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає закону та його дії мають бути кваліфіковані за ст.185ч.2 КК України як крадіжка по кваліфікуючому признаку повторність, а міра покарання має бути обрана у вигляді 2-х років позбавлення волі, та згідно ст.75 КК України міра покарання вважається умовною з іспитовим строком 2 роки, та згідно ст.76 КК України покласти на нього обов'язки вказані у п.п.2,3,4.

Сторонам роз'яснені їх права викладені у ст.ст.473;394;424;474 КПК України.

Керуючись ст.ст.370;374-375;475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 02 лютого 2013 року проміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої ОСОБА_1 визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України та сторони погоджують- ся на обрання покарання ОСОБА_1 у вигляді 2-х років позбавлення волі, а згідно ст.75 КК України міра покарання вважається умовною з іспитовим строком в два роки та покладанням на нього обов'язків вказаних у п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України та піддати його покаранню у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України покарання вважати умовним з іспитовим строком у два роки.

На основі ст.76 КК України зобов'язати його:

- не виїздити за межі України на постійне проживання без узгодження з (КВІ) - кримінальна виконавча інспекція;

- проходити періодично реєстрацію в КВІ;

- повідомляти в КВІ про зміну місця роботи та мешкання.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу - особисте зобов'язання скасувати після набрання чинності вироку.

Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення.

Суддя