13.03.2013 1-кп/111/46/2013
справа № 111\936\13-к
1 кп111\46\2013
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2013 року Ленінський районний суд АР Крим в складі :
головуючого судді: Шофаренка Ю.Ф.
при секретарі: Красільніковій К.Ю.
за участю прокурора : Якобсона А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Леніне кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Белогорська Белогорського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, освіта середня, на одруженого, раніше судимого: вироком Ленінського районного суду від 09.04.2001 року за ст.ст. 81 ч.3; 89 ч.1; 140 ч.2; 17 ч.2, 42, 145 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.07.2004 року, умовно-достроково на 3 місяці 29 днів; вироком Ленінського районного суду від 22.08.2008 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, звільнений 09.02.2011 року, умовно-достроково на 1 рік 14 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 297; ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
21 квітня 2011 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2, якого вироком суду засуджено за цей злочин, з ціллю таємного викрадення металевого хреста з могили, з корисливих мотивів, зайшли на територію цвинтаря, що знаходиться в с. Останіне Ленінського району АР Крим де з могили ОСОБА_3 заволоділи металевим хрестом, вартістю 120 грн.. Викрадений хрест здали на метал.
17.12.2012 року ОСОБА_1 повторно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1, таємно викрав крільчиху, вартістю 250 грн., що належить ОСОБА_4.
17.01.2013 року ОСОБА_1 повторно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1, таємно викрав мішок з 50 кг. пшениці, вартістю 150 грн., що належить ОСОБА_4.
02.02.2013 року ОСОБА_1 повторно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1, таємно викрав мішок з 50 кг. пшениці, вартістю 150 грн., що належить ОСОБА_4.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України визнав частково, суду пояснив, що металевий хрест ним та ОСОБА_2 був знайдений на смітнику біля цвинтаря, з могили хрест не крав.
Щодо крадіжок крільчихи та зерна з домоволодіння АДРЕСА_1 вину свою визнав повністю, тільки невпевнений, що це було саме в ті дати які вказано в обвинувальному акті, суду пояснив, що крадіжки скоював у зв'язку з тим, що йому потрібні були гроші, щоб розрахуватись в магазині, все продавав за 15 гривень.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що обвинувачений її син, який зловживає алкогольними напоями, тому бувають випадки коли він краде все з подвір'я і пропиває. Точні дати
коли були скоєні крадіжки крільчихи та зерна вона не пам'ятає, але приблизно вони співпадають з тими, що вказані в обвинувальному акті.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 21 квітня 2011 року, приблизно о 16 годині, він разом з ОСОБА_1, на цвинтарі, що знаходиться в с. Останіне Ленінського району АР Крим, з могили таємно викрали металевий хрест і що хрест з могили витягував саме ОСОБА_1, а він йому допомагав, за скоєння цього злочину його вже було засуджено і він відбув покарання повністю.
Відповідно до вироку суду від 14.07.2011 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 297 КК України, а саме за те, що 21 квітня 2011 року, приблизно о 16 годині, він за попередньою змовою з іншою особою з ціллю таємного викрадення металевого хреста з могили, з корисливих мотивів, зайшли на територію цвинтаря, що знаходиться в с. Останіне Ленінського району АР Крим де з могили ОСОБА_3 заволоділи металевим хрестом, вартістю 120 грн..
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання обвинуваченим своєї вини за ст.185 КК України, думки учасників судового розгляду, яким роз'яснено наслідки розгляду справи відповідно до цієї норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі пред'явленого обвинувачення.
ОСОБА_1 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне заволодіння предметами, які знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, а також за таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.297; ч.2 ст.185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, злочин від 21 квітня 2012 року скоїв під час відбування покарання, на обліку у нарколога, психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо .
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.
Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.297 КК України, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :
за ч.2 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду від 22.08.2008 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України , визначити остаточне покарання у виді 3(трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з 11.03.2013 року
Запобіжний захід - тримання під вартою,- до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя