УКРАЇНА

Апеляційний суд міста Києва

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 11сс/796/406/2013 Слідчий суддя суду у 1-ій інстанції - Бугіль В.В.

Категорія - ст.ст.303, 304 КПК України Доповідач - Верховець Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Верховець Т.М.,

суддів Дмитренко Г.М., Кияшка О.А.,

при секретарі Демяненко В.І.,

за участю прокурора Остапець С.С.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського суду м. Києва від 20 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківського району м. Києва повернута заявнику.

В обґрунтування зазначеного рішення слідчий суддя послався на те, що в скарзі не вказано, на яку конкретно дію чи бездіяльність прокурора подана скарга. Крім того, скаржником пропущений десятиденний строк на подання скарги на дію чи бездіяльність прокурора, рішення яке приєднано до матеріалів скарги і прийнято прокурором 04.01.2013 року, а оскільки особою, яка подала скаргу, і питання про поновлення строку на її подання не порушувалася, тому слідчий суддя повернув скаргу особі, яка її подала.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києві від 20.02.2013 року, поновити строк для подачі даної скарги. Скаржник вважає, що строк подачі пропустила з поважних причин, так як в очікуванні відповіді на її клопотання та звернення, а саме - з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, СУ ГУ МВС України в м. Києві, Генеральної прокуратури України, щодо проведення слідчих дій, вона і пропустила строк подачі скарги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який заперечував проти апеляції ОСОБА_2, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурором Шевченківського району м. Києва 04.01.2013 року на звернення гр. ОСОБА_2 дана письмова відповідь, в якій повідомляється, що за результатами її звернень прокуратурою Шевченківського району м. Києва 13.02.2012 року прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті її сина - ОСОБА_3 та відносно директора ТОВ «Медіа Трейдінг» ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.271 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Крім того, згідно листів від 05.02.2013 року та 13.02.2013 року, наступні звернення ОСОБА_2 скеровувались відповідно до РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Шевченківського району м. Києва для розгляду і прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

19 лютого 2013 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга від імені ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківського району м. Києва, в якій заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її син - ОСОБА_3 загинув на складі ООО «Медіа Трейдінг» в м. Києві, вул. Хохлових, 8. До цього часу не встановлені обставини та причини загибелі ОСОБА_3, прокуратура розслідуванням не займається; її чисельні скарги прокурору м. Києва та Генеральному прокурору України з клопотаннями про проведення багатьох конкретних слідчих дій також не розглядаються, справа більше року не розслідується.

20 лютого 2013 року, розглянувши матеріали скарги, суд першої інстанції дійшов висновку про повернення матеріалів скарги ОСОБА_2

Таке рішення суду колегія суддів вважає правильним, оскільки особа, яка звернулася за скаргою не вказала, на яку конкретно дію чи бездіяльність прокурора подана скарга.

Не надала ОСОБА_2 і в суд апеляційної інстанції вмотивованих письмових пояснень щодо вчинення конкретних дій чи бездіяльності прокурора Шевченківського району м. Києва.

Обґрунтовано суд послався в ухвалі і на пропуск строку на оскарження, оскільки єдине рішення, яке приєднано до матеріалів скарги прийнято прокурором 04.01.2013 року, скарга подана 16.02.2013 року, отже скаржниця пропустила десятиденний строк на подання скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, і слідчим суддею обґрунтовано прийнято рішення про повернення скарги заявнику, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року, якою матеріали скарги ОСОБА_2 повернуті заявнику - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

_______________ _______________ _____________

Верховець Т.М. Дмитренко Г.М. Кияшко О.А.