АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Горб І.М.,

суддів Гриненка О.В.,

Худика М.П.,

при секретарі Вендоліній А.М.,

з участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов'язання Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві зареєструвати її заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу за її скаргою на висновки Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві по її зверненням про злочини, зареєстрованим Печерським РУ за вхід. №Д-4645/1 від 29.12.2012 року та вхід. №Д-269/1 від 01.02.2013 року, зобов'язавши зареєструвати їх в ЄРДР, посилаючись на необхідність забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин і оцінки зібраних нею доказів про злочини проти життя та власності її брата ОСОБА_3

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_2, яка підтримала доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

___________________________________________

Справа №11-сс/796/367/2013 Головуючий у першій інстанції Матійчук Г.О.

Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК України Доповідач Горб І.М.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2, поданої до суду, вона, не погоджуючись з висновками Печерського РУ ГУ про закінчення перевірки її звернень, просила зареєструвати в ЄРДР її заяви, в яких містилася інформація про кримінальні правопорушення, котрі були прийняті Печерським РУ та зареєстровані за вхід. №Д-4645/1 від 29.12.2012 року та вхід. №Д-269/1 від 01.02.2013 року, вказуючи при цьому, що такі висновки Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перешкоджають провадженню по справі щодо встановлення осіб, причетних до злочину проти життя її брата ОСОБА_3

Рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві обґрунтував тим, що ОСОБА_2 не оскаржує бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише просить зобов'язати Печерське РУ ГУ МВС України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її зверненнями про злочин, що не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України. Але такий висновок судді є помилковим, оскільки ОСОБА_2 фактично оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин по її заявам до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, є предметом розгляду слідчого судді у порядку, регламентованому главою 26 КПК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, а справа направленню до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 310, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов'язання Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві зареєструвати її заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, скасувати, а матеріали скарги направити до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ __________________ __________________

ГорбІ.М. Гриненко О.І. ХудикМ.П.