Судове рішення 1309/6872/12 від 15.03.2013

Судове рішення #28481406

Справа № 1309/6872/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мельничук О.Я.,

при секретарі Кравецькій Н.Н.,

з участю прокурора Улінець І.О.

та захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками ст.ст.15 ч.2, 303 ч.2 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

Підсудний по справі-ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, просить закрити кримінальну справу про його обвинувачення за ст.ст.15 ч.2, 303 ч.2 КК України на підставі п.п.1,2 ст.6 КПК України.

Захисник ОСОБА_4- ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просить закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст..ст.15 ч.2, 303 ч.2 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Підсудна ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, просить клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_5- ОСОБА_3 пітримав заявлене клопотання, вважає, що досудовим слідством не зібрано доказів на підтвердження вини підсудного ОСОБА_4 за ст..ст.15 ч.2, 303 ч.2 КК України і за таких підстав вважає, що клопотання слід задоволити.

Прокурор Улінець І.О. заперечив проти заявленого клопотання, вважає, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2, 303 ч.2 КК України і підстав до закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 не має. Просить відхилити заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що в клопотанні підсудного -ОСОБА_4 слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.67 КПК України, суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази для суду, прокурора, слідчого і особи, яка проводить дізнання не мають наперед встановленої сили.

У відповідності до вимог ст.257 КПК України, суд першої інстанції, при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи.

Суд вважає, що зазначені мотиви в клопотанні підсудного -ОСОБА_4 повинні бути перевірені та досліджені в ході судового слідства при розгляді кримінальної справи про його обвинувачення за ознаками ст.ст.15 ч.2, 303 ч.2 КК України, а тому суд вважає, що на даному етапі розгляду справи підстав для закриття провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2, 303 ч.2 КК України на підставі ст.6 п.п.1, 2 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 67, 257, 273, 296 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 від 28.01.2013 року про закриття кримінальної справи відносно нього за ознаками ст.ст.15 ч.2, 303 ч.2 КК України на підставі ст.6 п.п.1,2 КПК України -відмовити.

С у д д я :

Оригінал постанови.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 13-49 зво 20 (розгляд 13-49 дс 20)