Справа № 2-1177/2008 копія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді В.І.Гонтаренко,

при секретарі - Н.В.Черняк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом  філії Придніпровське регіональне управління ВАТ “Банк Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, пояснивши, що 11 липня 2006 року ОСОБА_2. отримала кредит в філії ВАТ “Банк Фінанси та кредит” у розмірі 5000грн.,11 липня 2006 року між ВАТ “Банк Фінанси та ОСОБА_2. укладено договір поруки згідно якого ОСОБА_2. зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору ОСОБА_2.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином,  повідомлення про причини неявки від них не надійшло. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

 У судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2006 року ОСОБА_2. отримала кредит в філії ВАТ “Банк Фінанси та кредит” у розмірі 5000грн.,11 липня 2006 року між ВАТ “Банк Фінанси та ОСОБА_2. укладено договір поруки згідно якого   ОСОБА_2 . зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору ОСОБА_2. За вказаними адресами у договорах відповідачі не проживають про що свідчать повідомлення відділення зв'язку.

Витрати позивача на звернення до суду підтверджуються оригіналами квитанцій(а.с. 1-2). Згідно позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача витрати пов'язані із зверненням до суду.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 213-215,  226, 228, 232,  294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь філії “Придніпровське регіональне управління” ВАТ “Банк”Фінанси та кредит” заборгованість по кредиту в сумі 25 516 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістнадцять)грн.87 коп.

Стягнути  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . на користь філії “Придніпровське регіональне управління” ВАТ “Банк”Фінанси та кредит”судові витрати в розмірі 285грн.17коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                підпис

“згідно”

Суддя Світловодського

 міськрайонного суду                                                                         В.І.Гонтаренко