ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 37/265

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кролевець О.А., Попікової О.В.

перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"

на ухвалу та постановугосподарського суду Донецької області від 16.12.2010 р. Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012 р.

у справі№ 37/265

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг"

до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" стягнення

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" касаційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2010 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012 р. була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2012 р. на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012 р. була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2012 р. на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Також ухвалами Вищого господарського суду України від 21.11.2012 р. та від 21.01.2013 р. касаційні скарги ТОВ "Донспецпром" на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції були повернуті на підставі пунктів 4, 5 та пунктів 3, 4, 5, відповідно, частини 1 статті 1113 ГПК України.

Скаржник уп'яте звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2010 р. і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012 р. та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання з посиланням на усунення недоліків касаційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Згідно з частиною 1 статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до статті 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2010 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012 р. залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права.

Відтак, підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2010 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2012 р. у справі № 37/265 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Кролевець

О. Попікова