2 - 983- 2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 р. ВОВЧАНСЫСИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі: головуючого - судді УХАНЬОВОЇ 1С.  при секретарі РАДЧЕНКО І.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення матеріальних збитків в розмірі 392, 03 грн.,

встановив:

05.11.2007 р. акціонерна компанія "Харківобленерго" в особі представника ОСОБА_1. / далі - енергопостачальник/ звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2про стягнення матеріального збитку в розмірі 392, 03 грн. На обгрунтування вимог позивач зазначив,  що відповідач є споживачем та абонентом АК "Харківобленерго". 23.02.2006 р. при перевірці приладу обліку електричної енергії по АДРЕСА_1,  де мешкає відповідач був встановлений факт монтажу відкритої електропроводкипідключеної поза приладом обліку,  тобто електрична енергія споживалась але не невраховувалась,  що є порушенням п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357,  відповідно до якого споживач несе відповідалність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку,  та п.42,  де сказано,  що споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

В результаті чого АК "Харківобленерго" виникла заборгованість по оплаті за використану електроенергії в розмірі 392 грн. 03 коп.,  тому представник позивача прохав стягнути з відповідача вказану суму та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання повторно не з'явилась,  про причини неявки від нього повідомлення не надійшло,  тому згідно  ст.  224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи,  проти чого не заперечував представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача,  перевіривши наявні докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до  ст.  1166 Цивільного кодексу України та Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 / п.п. 48,  53/,  майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Як встановлено судом,  відповідач є споживачем та абонентом АК "Харківобленерго". 23.02.2006 р. при перевірці приладу обліку електричної енергії по АДРЕСА_1,  де мешкає відповідач був встановлений факт монтажу відкритої електропроводкипідключеної поза приладом обліку,  тобто електрична енергія споживалась але не невраховувалась,  що є порушенням п. 42,  "Правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 р. № 1357 затверджених постановою Кабінету Міністрів України,  про що складені акти порушень "Правил користування електричною енергією" /а.с. 4 / і у відповідності до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок  порушення  споживачем Правил  користування  електричною  енергією  для

населення" проведений розрахунок завданої шкоди який становить відповідно по акту -392 гривень 03 копійок,  яку ОСОБА_2. не оплатила.

Тому відповідно до вимог  ст.  1166 ЦК України з відповідача належить стягнути на користь позивача вказану суму і,  крім того,  понесені ним судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати за судовий виклик в сумі 52 грн.,  згідно  ст.  88 ЦПК України,  та витрати на інформаційно-технічні послуги в розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.  1166 ЦК України,   ст.  ст.  6,  60,  61,  179,  209,  212,  213,  215 та 226 ЦПК України,  СУД

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» м.  Харків,  розрахунковий рахунок 260323012307 в Харківському центральному відділі "Промінвестбанку" МФО 351823 плату за використану електроенергію у сумі 392 грн. 03 коп.,  витрати за судовий виклик у сумі 52 грн.,  судові витрати - 51 грн.,  та витрати на інфораційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви.