КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1006/13-к
Провадження № 1-кп/552/53/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Антонова А.В.,
при секретарі Кононенко О.П.,
за участю прокурора Шкуренка О.Ю.,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,
та обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України - не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.12.2012 року в другій половині дня ОСОБА_1 перебуваючи вдома, за адресою : АДРЕСА_1 таємно, з корисливою метою власного збагачення викрав з шухляди письмового столу гроші в сумі 2000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди.
Крім того, 05.01.2013 року близько 12-45 год. ОСОБА_1 перебуваючи вдома, за адресою : АДРЕСА_1 таємно, повторно, з корисливою метою власного збагачення викрав з гаманця, який знаходився під матрацом ліжка гроші в сумі 1050 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди.
Крім того, в середині липня 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в с.Рибці біля ставка знайшов кущ дикорослої коноплі, вершки якої зірвав, переніс додому де висушив, подрібнив, сховав у дворі будинку та незаконно зберігав.
17.01.2013 року близько 12-30 год. ОСОБА_1 взяв з собою пакунок з наркотичним засобом та пішов по вул.М.Бірюзова. Того ж дня, близько 13-10 год. ОСОБА_1 проходячи біля буд.№50/1 був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,658 гр.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що дійсно вчиняв крадіжки грошей, які витрачав на придбання алкогольних напоїв, завдану шкоду не відшкодував, а також знайшовши дикоростучу коноплю виготовив з неї наркотичний засіб який зберігав для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили фактичні обставини справи, на суворому покаранні підсудного не наполягають. Цивільні позови не заявляли.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який щиро розкаюється у скоєнні злочинів, в той же час характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, раніше притягався до кримінальної відповідальності, завдану шкоду потерпілим не відшкодував. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що покарання у виді арешту буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1,
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання :
- за ст.309 ч.1 КК України у виді 3 місяців арешту.
- за ст.185 ч.1 КК України у виді 4 місяців арешту,
- за ст.185 ч.2 КК України у виді 5 місяців арешту.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 місяців арешту.
Обрати ОСОБА_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно, в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 10-00 год. 26.02.2013 року.
Речовий доказ по справі, у вигляді наркотичного засобу - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 196 грн., на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий Антонов А.В.