КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1114/13-к

Провадження № 1-кп/552/63/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Антонова А.В.,

при секретарі - Кононенко О.П.,

за участю прокурора - Махно А.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

та обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.2, ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012 року близько 20-30 год., гр. ОСОБА_2, разом з невстановленими слідством особами, діючи умисно, перебуваючи біля будинку №1/2 по вул.Балакіна, що в м. Полтава, безпідставно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, садна, синців обличчя, голови, обох верхніх кінцівок, які утворились від дії тупих предметів, котрі кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Крім того, в середині листопада 2012 року ОСОБА_2, знаходячись поблизу ринку «Браїлки», що по вул. Баленко в м. Полтава, знайшов біля тротуару паперовий згорток, в якому знаходилась конопля, який залишив собі, тим самим незаконно його придбавши. В подальшому, зазначений паперовий згорток гр. ОСОБА_2 переніс до території середньої школи №13 м. Полтава, що по вул. М.Бірюзова 64, де пересипав придбаний наркотичний засіб з паперового згортку до поліетиленового пакету, та поклав під камінь біля дерева на території школи.

30.11.2012 року близько 20-30 год. ОСОБА_2 взяв поліетиленовий пакет, який знаходився під каменем біля дерева на території середньої школи №13 м. Полтава, що по вул. М.Бірюзова 64, та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Однак, того ж дня, близько 21-35 год. біля ТРЦ «Екватор», що по вул. Ковпака 26 в м. Полтаві, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_2 В ході огляду останнього з нього злетіла належна йому кепка червоного кольору, в якій було виявлено та з якої вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, в подрібненому стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною вагою сухого залишку 5,189 г., який ОСОБА_2, умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що дійсно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин 06.02.2012 року він наніс ОСОБА_1 кілька ударів кулаком в обличчя. Крім того, в листопаді 2012 року знайшовши згорток з коноплею привласнив його і зберігав для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає. Заявлений ним цивільний позов підтримав, просив стягнути з ОСОБА_2 завдану матеріальну та моральну шкоду на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я та за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи, матеріального становища обвинуваченого, підлягає задоволенню частково.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, щиро розкаюється у скоєному злочину, до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити за правилами ст.70 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.2, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання :

- за ст.125 ч.2 КК України у виді 1 року обмеження волі,

- за ст.309 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов"язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі, у вигляді наркотичного засобу - знищити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 331 грн. 50 коп. завданої матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 2331 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судові витрати по справі в сумі 196 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Антонов А.В.