Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/65/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року            м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 16.01.2013 року Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області, громадянин України, не працюючий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

по ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:          

08 січня 2013 року близько 20 години 30 хвилин у с. Копище по вул. Партизанській Олевського району Житомирської області ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, у забороненому законом місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2013 року, з якого слідує, що дійсно ОСОБА_1 розпивав спиртні напої в заборонених законом місцях .

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як розпивання горілки у забороненому законом місці.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність та ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.178, ст. ст.13, 24-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2