07.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/495/13- п

Справа №3/205/195/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, громадянина України, студентка, навчається: ПТУ № 6 в групі № 28, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 року о 16 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись на дитячому майданчику, який розташований за гуртожитком заводу ім. Леніна за адресою вул. Каховка, 1А у м. Дніпропетровську, курила тютюнові вироби – цигарки фірми «PallMall», чим порушила ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я».

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 674611 від 22.01.2013 року, поясненнями самого правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник не з’явилася, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї заходи впливу, передбачені ч. 2 ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 24-1, 283-284 КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП заходи впливу, передбачені ч. 2 ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус