08.02.2013 Єдиний унікальний номер 205/344/13- ц
Справа № 2н/205/30/2013
205/344/13-ц
УХВАЛА
про повернення заяви про видачу судового наказу
у зв*язку з невиконанням ухвали про залишення без руху
08 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., ознайомившись з матеріалами заяви Асоціації Обєднаних співвласниуів Багатоквартирних будинків "Олімпік-2" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, –
ВСТАНОВИВ:
Асоціації Обєднаних співвласниуів Багатоквартирних будинків "Олімпік-2" 17.01.2013 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2013 року, заяву Асоціації Обєднаних співвласниуів Багатоквартирних будинків "Олімпік-2" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 лютого 2013 року. Заявник у наданий термін недоліки не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Згідно з ч. 1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому ч. 1 ст. 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 100, ст. ст. 101, 121 ЦПК України, суд ?
УХВАЛИВ:
Заяву Асоціації Обєднаних співвласниуів Багатоквартирних будинків "Олімпік-2" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 – повернути позивачу.
Надіслати заявнику позовну заяву з додатками.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя М.М. Таус