2/1312/2479/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Мартинишина Я.М.

при секретарі судових засідань Здибель І.І.

з участю: заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третіх осіб Львівської міської ради, ОСОБА_5, Управління земельних ресурсів Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про демонтаж самочинно збудованої прибудови, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про узаконення самочинної добудови, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.2011 року, ухваленому у справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, позов задоволено і зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати самовільно здійснену прибудову до будинку АДРЕСА_1 в м. Львові розміром 8,70 м*3,22 м із приведенням будинку до попереднього стану. При цьому, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради судові витрати в розмірі 7 грн. 50 коп., а на користь держави судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, третіх осіб Управління земельних ресурсів в м. Львові, Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про узаконення самочинної добудови - відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 04.09.2012 року рішення суду від 11.11.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.11.2012 року рішення Личаківського районного суду м.Львові від 11.11.2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04.09.2012 року залишено без змін.

29 січня 2013 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій відповідач просить відстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік, покликаючись на незадовільний стан свого здоров'я, перенесенням гіпертонічних кризів, інвалідність її сина, відсутністю на даний час коштів, необхідних для переобладнання квартири із влаштуванням санітарних вигод.

В судовому засіданні заявниця, її представник ОСОБА_3 заяву про відстрочку виконання рішення підтримали.

Представник позивача ОСОБА_4, діючи згідно доручення, в судовому засіданні висловилась про можливість надати ОСОБА_2 інший термін відстрочення виконання рішення суду.

Третя особа ОСОБА_5 при розгляді питання про надання відстрочки висловилась про доцільність піврічного терміну для відстрочки виконання рішення суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, їх неявка з урахуванням явки представника стягувача і боржника не перешкоджає розгляду постановленого перед судом питання.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, з огляду на думку представника стягувача, третьої особи ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 самовільно здійснила прибудову до будинку АДРЕСА_1 у м.Львові.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.2011 року зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати самовільно здійснену прибудову до будинку АДРЕСА_1 в м. Львові розміром 8,70 м*3,22 м із приведенням будинку до попереднього.

Оскільки для виконання рішення суду, пов'язаного з демонтажем прибудови, переобладнанням і влаштуванням санітарних вигод ОСОБА_2 необхідно витратити певні кошти, суд оцінює незадовільний стан здоров'я заявниці, інвалідність її сина ОСОБА_6 поважними обставинами, що на даний час утруднюють виконання рішення суду. Тому з огляду на можливість мирного врегулювання спору на стадії виконання, заяву ОСОБА_2 слід задовольнити частково і відстрочити виконання рішення строком на 6 місяців.

Керуючись ст.373 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.2011 року у справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання ОСОБА_2 демонтувати прибудову до будинку АДРЕСА_1 у м.Львові розміром 8,7 м х 3,22 м із приведенням будинку до попереднього стану до 18.09.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня ї проголошення або в порядку і строки, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя Я.М.Мартинишин