Дело № 3-5311/2008

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      Именем Украины

22 августа 2008  года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материал, поступивший из Государственной Налоговой Инспекции  в Балаклавском районе г. Севастополя   о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года  рождения, гражданина Украины,  работающего продавцом в  СПД «Мерджанов»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1

По ч.1   ст. 155-1  КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

31.05.2008 г. было установлено, что  продавец ОСОБА_1,   нарушил  п.п. 1,2  ст.3 Закона Украины "О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг",   а именно:  не провел расчётную операцию на полную сумму покупки через РРО, не выдал расчётного документа покупателю, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины.

 ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

Виновность правонарушителя  подтверждается протоколом об административном правонарушении  на л.д. 1,  актом на л.д.2-3.

Согласно  ч. 1 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через два месяца со дня совершения правонарушения.

Принимая во внимание, что правонарушение было совершено 31.05.2008 года,  административный материал  поступил в Балаклавский районный суд города Севастополя года, для рассмотрения административного материала  правонарушитель вызван на 22.08.2008  г. суд, считает необходимым  дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1  ст.155-1, ст.283 КУоАП, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности  - прекратить.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: