Справа № 2-694/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді                    Потапенко P.P.

при секретарі                                            Войтенко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт.Новопсков цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 25.01.2002 р. ОСОБА_3,  актовий запис №НОМЕР_1

У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав,  пояснив,  що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.01.2002 року,  від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка проживає з відповідачем.  Шлюб розпався. Причиною розпаду подружжя з'явилося те,  що вони з відповідачем у психологічному плані не сумісні,  між ними не було порозуміння,  з приводу цього,  в сім'ї виникали сварки,  склалися неприязні відносини,  які призвели до того,  що подружжя втратило один до одного почуття любові та поваги,  спільне проживання стало неможливим,  подальше подружнє життя суперечить його інтересам.  Шлюб у них перший. Судові витрати по розірванню шлюбу позивач просить покласти на нього.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,  але надала суду заяву з проханням справу розглядати в її відстуність,  позовні вимоги визнає,  згодна на розірвання шлюбу.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва .про шлюб серії І-ЕД № НОМЕР_2,  виданого •2*5.01.2002 p.,  сторони перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 25.01.2002 р. ОСОБА_3,  актовий запис №НОМЕР_1 Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № НОМЕР_3,  виданого 17.12.1998 р. ОСОБА_3.

Судом встановлено,  що на даний час подружжя спільно не проживає,  так як спільне проживання стало неможливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.  Суперечки про місце проживання дитини та про майно у подружжя немає.

Вислухавши думку позивача,  вивчивши матеріали справи ,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  яка передбачає,  що шлюб розривається,  якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

У відповідності до  ст. 115 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу, : за рішенням суду,  має бути зареєстроване в державному органі реестра цивільного стану,  за заявою колишньої дружини або чоловіка,  що засв свідоцтвом про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного й керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 81, 88, 212-2 України,   ст.  105, 112 Сімейного Кодексу України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб    між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,       зареєстрований   25.01.2002   р.   ОСОБА_3,  актовий запис №НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ОСОБА_3 стягнути з ОСОБА_1 17-00 грн. державного мита на користь держави. ОСОБА_2 від сплати державного мита на користь держави звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на заяви про апеляційне оскарження,  якщо її не було подано,  а вразі подачі з апеляційне оскарження- після закінчення двадцятиденного строку,  встановле подачі апеляційної скарги,  якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом деся дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопс районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційні Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти д подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання за апеляційне оскарження^протягом десяти днів з дня проголошення рішення.