Справа № 2-755/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді                   Потапенко P.P.

при секретарі                                           Войтенко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в пгт.Новопсков цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом,  в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 07.11.2003 р. ОСОБА_3,  актовий запис № НОМЕР_1

У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала,  пояснила,  що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2003 року,  від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка проживає з нею. Шлюб розпався,  сумісно вони не проживають два роки. Причиною розпаду подружжя з'явилося те,  що вони з відповідачем у психологічному плані не сумісні,  між ними не було порозуміння,  з приводу цього,  в сім'ї виникали сварки,  склалися неприязні відносини,  які призвели до того,  що подружжя втратило один до одного почуття любові та поваги,  спільне проживання стало неможливим,  подальше подружнє життя суперечить її інтересам.  Шлюб у них перший. 08.10.2007 р. вона народила дитину - хлопчика,  батьком якого є інший чоловік - ОСОБА_4,  який письмово визнав дитину і бажає офіційно записати себе батьком хлопчика. Судові витрати по розірванню шлюбу позивач просить покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  але надав суду заяву з проханням справу розглядати в його відстуність,  позовні вимоги визнає,  згоден на розірвання шлюбу,  вказує що він не є батьком хлопчика,  народженого позивачем 08.10.2007 р.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленному  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № НОМЕР_1,  виданого 07.11.2003 p.,  сторони перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 07.11.2003 р. ОСОБА_3,  актовий запис № НОМЕР_1 Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Судом встановлено,  що на даний час подружжя спільно не проживає,  так як спільне проживання стало неможливим і збереження шлюбу суперечить їх Інтересам.  Суперечки про місце проживання дитини та про майно у подружжя немає.

08.10.2007 р. позивач народила дитину - хлопчика,  що підтверджується медичним свідоцтвом,  про народження № НОМЕР_2 від 09.10.2007 р. Згідно заяви ОСОБА_4,  посвідченої НОМЕР_110.2007 р. державним нотаріусом ОСОБА_5,  він визнає себе батьком дитини.

Згідно ч. 4  ст.  ПО Сімейного Кодексу України чоловік,  дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року,  якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою.

Вислухавши думку позивача,  вивчивши матеріали справи ,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  яка передбачає,  що шлюб розривається,  якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

У відповідності до  ст. 115 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу,  здійснене за рішенням суду,  має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану,  за заявою колишньої дружини або чоловіка,  що засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного й керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,   ст.  105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  зареєстрований 07.11.2003 р. ОСОБА_3,  актовий запис № НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ОСОБА_6 стягнути з ОСОБА_1 17-00 грн. державного мита на користь держави. ОСОБА_2 від сплати державного мита на користь держави звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її не було подано,  а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження- після закінчення двадцятиденного строку,  встановленого для подачі апеляційної скарги,  якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарженні протягом десяти днів з дня проголошення рішення.