Справа №2-731/2007 p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

23 жовтня 2007 року              Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді                  Тарасова Д.С.

при секретарі                                          Солдатковій О.А.

за участю позивача ОСОБА_2,  відповідача ОСОБА_4. та представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.  Новопсков справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом,  у якому просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач на заявлених позовних вимогах наполягав.

Відповідач та представник відповідача позов визнали повністю. Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що позивачка з відповідачем ОСОБА_4 з 1968 року по 1982 рік перебували у зареєстрованому шлюбі.

Судом встановлено,  що в період шлюбу позивач з відповідачем ОСОБА_4 побудували будинок в с. АДРЕСА_1.

Відповідно до  ст. 22 КпШС України майно,  нажите подружжям за час шлюбу,  є його спільною сумісною власністю.

У 1982 року відповідач ОСОБА_4 розірвавши шлюб з позивачем залишив майно що .перебувало у спільній сумісній власності подружжя позивачу по справі.

    Позивач у встановленому законом порядку у 1982 році не переоформила права власності на житловий будинок.

Право власності позивача на вказаний житловий будинок не визнавався відповідачем ОСОБА_3.

Згідно  ст. 392 ЦК України,  власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Вивчивши матеріали справи та надані письмові докази,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_2   підлягають   задоволенню   у   повному   обсязі,    оскільки   вони   законні,  обгрунтовані,  доказово підтверджені матеріалами справи й не спростовані відповідачами. Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  88,  212-215 ЦПК України,   ст. 16,  392 ЦК України,   ст. 22 КпШС України суд,

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності задовольни та повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 10000 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її не було подано,  а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку,  встановленого для подачі апеляційної скарги,  якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня. проголошення рішення.